DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/10/2019 KARAR TARİHİ : 15/08/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, Davalı tarafından müvekkili şirket tesislerine verilen hasar verildiğini, davalılar tarafından hasar bedellerinin ödenmemesi üzerine borçlular aleyhine 41.445,94 TL hasra bedeli, 2.043,91 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 43.489,85 TL'nin tahsili amacıyla ... 25. İcra Müdürlüğü'nün... E. Sayılı takip dosyası ile ilamsız takip yapıldığını ve borçluya ödeme emri gönderildiğini, davalılar ödeme emrini tebellüğ ettikten sonra borca ve icra takibine itiraz ettiğini, borçlu vekili itirazında takibe konu borca, borç miktarına, faize, faiz oranına ve ferilerine itiraz...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/921 Esas KARAR NO : 2022/550
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/10/2019 KARAR TARİHİ : 15/08/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, Davalı tarafından müvekkili şirket tesislerine verilen hasar verildiğini, davalılar tarafından hasar bedellerinin ödenmemesi üzerine borçlular aleyhine 41.445,94 TL hasra bedeli, 2.043,91 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 43.489,85 TL'nin tahsili amacıyla ... 25. İcra Müdürlüğü'nün... E. Sayılı takip dosyası ile ilamsız takip yapıldığını ve borçluya ödeme emri gönderildiğini, davalılar ödeme emrini tebellüğ ettikten sonra borca ve icra takibine itiraz ettiğini, borçlu vekili itirazında takibe konu borca, borç miktarına, faize, faiz oranına ve ferilerine itiraz ettiğini ve takibin durmasına sebebiyet verdiğini, borçlunun borca itiraz edere takibi durdurmuş ise de borçlunun itirazı haksız ve dayanaksız olduğunu, davalı her ne kadar borcunun bulunmadığını belirtmiş ise de icra takibine konu olan alacağa dayanak hasar bedeli olduğunu, söz konusu hasarlar sebebiyle borç tahakkuku ve akabinde de icra takibine geçildiğini, borçlunun haksız fiilden kaynaklı müvekkili kuruma vermiş oldukları zararı henüz tazmin etmediğini, hasar bedeli alacağına ilişkin icra takibinde de kötü niyetle itiraz ettiklerini, söz konusu tutanakların ekte olduğunu, incelendiğinde davalının itirazının haksızlığının ortaya çıkacağını, davalının ... 25. İcra Müdürlüğünün... E sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve yersiz itirazının iptali ile takibin devamını, davalı aleyhine hükmolunacak meblağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...Tic. A.Ş vekili tarafından sunulan cevap dilekçesi ile, Davacı tarafından şirketler tesislerine 04.08.2018 tarihinde ... İli, ... ilçesi ... Mah. ... Sokak adresinde müvekkili davalı ve diğer davalı tarafından yapılan çalışma sırasında hasar verildiğini, işbu hasar bedelinin ödenmemesi üzerine ... 25. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takip işlemi başlatıldığını, icra takibine haksız itiraz edildiğini, arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz neticelendiğini, itirazın iptali talepli dava ikame edildiğini ve %20 icra inkar tazminatı talep ve iddia olunduğunu, açılan davanın usul ve yasaya aykırı olduğunu, kabulünün mümkün olmadığını, davanın yetkisiz mahkemede ikame edildiğini, müvekkili şirketin ... Ticaret Mahkemeleri dahilinde olduğunu, dolayısıyla davacınını davasının usul yönünden de reddinin gerektiğini, müvekkili şirketin diğer davalı ile arasında mevcut olan sözleşme gereği hizmet verdiğini, davacı tarafından hasarın meydana geldiği belirtilen adresin müvekkili şi...