DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/09/2019 KARAR TARİHİ : 23/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 12/09/2019 havale tarihli dilekçesi ile, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 03.07.2017 Tarihli ... Üniversitesi Hastanesi Statik Proje Hizmetleri Sözleşmesi başlıklı sözleşme akdedildiğini, iş bu sözleşme gereğince müvekkil şirket hastane projesi için kullanıcı ihtiyaç programına bağlı olarak teknik şartnamede tanımlarımış tüm statik uygulama projeleri, ihale paketi, danışmanlıklar ve teknik şartname ekleri kapsamında tariflenmiş hizmetlerin ifa işini üstlendiğini, müvekkili şirket sözleşmede yazan yükümlülüklerini yerine getirmiş olmasına rağmen davalı ... tarafından...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/233 Esas KARAR NO : 2022/475 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/09/2019 KARAR TARİHİ : 23/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 12/09/2019 havale tarihli dilekçesi ile, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 03.07.2017 Tarihli ... Üniversitesi Hastanesi Statik Proje Hizmetleri Sözleşmesi başlıklı sözleşme akdedildiğini, iş bu sözleşme gereğince müvekkil şirket hastane projesi için kullanıcı ihtiyaç programına bağlı olarak teknik şartnamede tanımlarımış tüm statik uygulama projeleri, ihale paketi, danışmanlıklar ve teknik şartname ekleri kapsamında tariflenmiş hizmetlerin ifa işini üstlendiğini, müvekkili şirket sözleşmede yazan yükümlülüklerini yerine getirmiş olmasına rağmen davalı ... tarafından ....Noterliğinden 30 Ocak 2019 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamc ile aralarındaki sözleşmenin belirtilen sürede yapılmamış olması ve işin gereği gibi ifa edilemeyeceğinden bahisle 14.2-14.4-14.5-14.7 maddelerine aykırılık sebebiyle sözleşmeyi haklı nedenle fesih ettiğini belirttiğini, müvekkilinin 11.01.2019 tarihli 42.00,00 TL +KDV, 16.08.2018 tarihli 15.000,00 TL KDV, 10.05.2018 tarihli 15.000,00 TL+KDV alacaklarından ödenen 32.700,00 TL nin mahsubu ile bakiye kalan 52.260,00 TL tutarlı fatura alacağı için icra takibine geçtiğini, davalı şirketin 2.700,00 TL sini ödediğini, 49.500,00 TL ye itiraz ettiğini beyanla; davalı borçlunun haksız itirazının iptalini ve takibin kaldığı yerden devamına, davalının haksız ve kötü niyetli iddiaları neticesinde takibin durmuş olması sebebiyle davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin 15/10/2019 tarihli cevap dilekçesi ile, davacı şirketin aralarında akdedilmiş sözleşmenin gereklerini yerine getirmediğini, haklı nedenlerle sözleşmenin fesih edildiğini, davacının icra takibine konu alacağı hak etmediğini, davacıya toplam fatura karşılığı 35.400,00 TL ödendiğini, davacının cezai şart ödemesi gerektiğini, sözleşmenin imzalanması ve ön koşul dokümanlarının tesliminden itibaren yaklaşık 1 sene geçmiş olmasına rağmen statik ön proje ve hesap raporunun hazırlanmadığını beyanla; davanın reddine, davacı aleyhine dava miktarının %20 sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, davacı tarafından başlatılan ... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas dosyasına davalı yanca yapılan itirazın İİK 67 ve devamı maddeleri uyarınca iptaline karar verilmesi isteminine ilişkindir. ... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas dosyası aslı celp edilmiş ve inc...