DAVA : Tazminat (Kasko Sigorta Poliçesinden Kaynaklı ) DAVA TARİHİ : 25/11/2021 KARAR TARİHİ : 15/06/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Kasko Sigorta Poliçesinden Kaynaklı ) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirkete ait ... plakalı aracın davalı sigorta nezdinde kasko sigortalı olduğu, aracın 21/12/2012 tarihinde kaza geçirdiği, kaza neticesinde davalı sigortaya başvuru yapıldığı, davalı sigorta tarafından araçtaki hasar bedelinin ödenmediğini belirterek 100 TL hasar bedeli ve 100 TL ikame araç bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; görevli mahkemenin tüketici mahkemesi olduğu, sorumluluğun poliçe teminat limiti ve gerçek zararla sınırlı olduğu, mahkemece bilirkişi...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/872 KARAR NO : 2022/525
DAVA : Tazminat (Kasko Sigorta Poliçesinden Kaynaklı ) DAVA TARİHİ : 25/11/2021 KARAR TARİHİ : 15/06/2022
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Kasko Sigorta Poliçesinden Kaynaklı ) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirkete ait ... plakalı aracın davalı sigorta nezdinde kasko sigortalı olduğu, aracın 21/12/2012 tarihinde kaza geçirdiği, kaza neticesinde davalı sigortaya başvuru yapıldığı, davalı sigorta tarafından araçtaki hasar bedelinin ödenmediğini belirterek 100 TL hasar bedeli ve 100 TL ikame araç bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; görevli mahkemenin tüketici mahkemesi olduğu, sorumluluğun poliçe teminat limiti ve gerçek zararla sınırlı olduğu, mahkemece bilirkişi incelemesi yapılması gerektiği, dava konusu hasarın teminat dışı olduğu, aksini ispat külfetinin davacıda olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Dava, trafik kazası neticesinde meydana gelen maddi zararın ( hasar bedeli, ikame araç bedeli) kasko sigortası poliçesi kapsamında tazmini isteğine ilişkindir. DELİLLER: -Sigorta bilgi ve gözetim merkezinin 13/12/021 tarihli yazısı ve eki, -Mapfre Sigorta A.Ş nin 09/02/2022 tarihli yazısı, -İzmir İl Emniyet Müdürlüğünün 05/02/2022, 07/02/2022, 22/02/022, 11/02/2022 14/04/2022 tarihli yazısı ve eki, -Türkiye Noterler Birliğinin 22/01/2022 ve 21/02/2022 tarihli yazısı ve eki, -Karşıyaka İlçe Nüfus müdürlüğünün 09/02/2022 tarihli yazısı ve eki, -İzmir Nüfus Müdürlüğünün 07/02/2022 tarihli yazısı ve eki, -Türkiye Sigorta A. Ş nin 25/04/2022 tarihli yazısı ve eki poliçe ve hasar dosyası, -T.C Ziraat Bankası A.Ş İzmir Bayraklı Osmangazi Şubesinin 30/05/2022 tarihli yazısı, -Tanıklar ..., ..., ... ve ...'ın beyanları. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 6102 sayılı TTKnın 1453. maddesi hükmü uyarınca, malı rehin alan kimse o mal üzerindeki menfaatini kendi adına sigorta ettirebileceği gibi, aynı Yasanın 1454. maddesi hükmü gereğince bir başkasının da rehin konusu malı rehin alan hesabına ve onun lehine sigorta ettirmesi mümkündür. Böyle bir durumda, sigortalı konumunda bulunan rehin hakkı sahibi olduğuna göre, sigortadan tazminat talep etme hakkı da öncelikle ona aittir. O halde, sigorta ettiren ancak malın dain ve mürtehini olan ve lehine sigorta ettirilenin açık muvafakatını almak şartıyla ve kendi menfaati de zedelendiği takdirde, tazminat isteme hakkına sahip olur. Poliçe dain ve mürtehin lehine düzenlenmiş olsa dahi sigorta ettirenin tek başına doğrudan sigortaya karşı dava açma hakkı bulunmakla birlikte yargılama sırasında dava dışı dain ve mürtehinin, tazminatın davacıya ödenmesine muvafakatı olup olmadığının araştırılması, muvafakatı sağlandığı taktirde yargılamaya devam edilerek, davanın sonuç...