Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı---- tarafından ---- Tarihinde sürücüsü/ işleteni ----- sevk ve idaresinde iken ------ geldiğinde --- geçmek isteyen müvekkili yaya ----- aracının sağ ön tampon köşe kısmı ile çarpması sonucu meyana gelen trafik kazasında müvekkili davacının ağır yaralandığını ve malul kaldığını, kaza sonrası düzenlenen trafik kazası tespit tutanağında da görüleceği üzere davacı yayanın kazanın oluşumunda kusurunun bulunmadığını, bacağı kırılan davacının geçirmiş olduğu ameliyat sonrasında ---- maluliyetinin oluştuğuna dair ---- alındığını, davacının iyileşme döneminde bakıcı tutmak zorunda kaldığını belirterek, davalı ---- tarihine maddi tazminatın tazmini için yazılı başvuruda bulunulduğunu ancak herhangi bir ödeme...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1198 Esas KARAR NO: 2022/388 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/10/2018 KARAR TARİHİ: 17/05/2022 BİRLEŞEN DAVA----- DOSYASI: DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/10/2020 KARAR TARİHİ: 16/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı---- tarafından ---- Tarihinde sürücüsü/ işleteni ----- sevk ve idaresinde iken ------ geldiğinde --- geçmek isteyen müvekkili yaya ----- aracının sağ ön tampon köşe kısmı ile çarpması sonucu meyana gelen trafik kazasında müvekkili davacının ağır yaralandığını ve malul kaldığını, kaza sonrası düzenlenen trafik kazası tespit tutanağında da görüleceği üzere davacı yayanın kazanın oluşumunda kusurunun bulunmadığını, bacağı kırılan davacının geçirmiş olduğu ameliyat sonrasında ---- maluliyetinin oluştuğuna dair ---- alındığını, davacının iyileşme döneminde bakıcı tutmak zorunda kaldığını belirterek, davalı ---- tarihine maddi tazminatın tazmini için yazılı başvuruda bulunulduğunu ancak herhangi bir ödeme alınmadığını fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydı ile şimdilik; ---tedavi giderleri ve tüm iyileşme döneminde yapılan masraflar ile----Sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam------ maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek mevd at faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili ile ----- manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalı---- tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ----- havale tarihli davaya cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karışan --- aracın müvekkil sigorta şirketinde ------teminat altında olduğunu, sigorta şirketinin sorumluluğunun sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limitleri----- ile sınırlı olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydı ile davaya konu kazada kusur durumunun net ve kesin olarak tespitinin gerektiğini, ---- tarihinden sonra tanzime dilen poliçeler için geçerli olan genel şartlar dahilinde davacının iddia etmiş olduğu maluliyet oranının ---- tarafından kaza ile illiyedi de irdelenerek tespitinin gerektiğini, --- faiz ile hesaplama yapılarak davacının maddi zararının tespit edilmesini, ---- maddesinde belirtilen hususlar dikkate alındığında geçici iş göremezlik ve tedavi dönemine ait tüm sağlık ve bakım harcamaların teminat dahilinde olmadığını, davacının kaza sonrası --- rücuya tabi bir gelir elde edip etmediğinin tespitini ve olması halinde tenzilinin gerektiğini, davaya konu tazminatırı bir haksız fiil olması nedeni ile ancak dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz talep edilebileceğini belirterek, davanın reddini savunmuştur. Davalı ---- tarihli dava dilekçesine cevabına, özetle; ----- tarihinde davacının yaralanması sebebiyle mad...