Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, ASIL DAVA(-----) İDDİA : Davacı vekilinin ----sevk ve idaresinde davalı--- teminat altında olan, davalı -----sırasında olay mahalline geldiğinde davacı müvekkilinin kullanmakta olduğu bisikleti kenar bölgeye sıkıştırarak ezdiğini ve davacının günlerce yoğun bakımda kaldığını hem fiziksel hem de manevi olarak zarar gördüğünü, halen tedavisinin devam ettiğini, müvekkilinin kaza öncesinde ---- ameliyat geçirdiğini, yüzünden çok büyük hasar aldığını, ---- tarihinde tekrardan yüzünden ameliyat olduğunu, müvekkilinde fizik tedavi yapılması zorunlu hale geldiğini, Müvekkilinin kaza nedeniyle ---- maaş alacağının bulunduğunu, bu alacağın ---- karşılandığını ancak kalan ----maaş alacağının davalılar tarafından ödenmesi gerektiğini, bu kazanç kaybı haklarının tedavisinin ne zaman biteceği...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/799 Esas KARAR NO : 2021/1032 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/11/2012 (-----) KARAR TARİHİ: 29/12/2021 BİRLEŞEN DAVA(-----) DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/09/2020 BİRLEŞTİRME KARAR TARİHİ : 12/10/2020 KARAR TARİHİ : 29/12/2021 Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, ASIL DAVA(-----) İDDİA : Davacı vekilinin ----sevk ve idaresinde davalı--- teminat altında olan, davalı -----sırasında olay mahalline geldiğinde davacı müvekkilinin kullanmakta olduğu bisikleti kenar bölgeye sıkıştırarak ezdiğini ve davacının günlerce yoğun bakımda kaldığını hem fiziksel hem de manevi olarak zarar gördüğünü, halen tedavisinin devam ettiğini, müvekkilinin kaza öncesinde ---- ameliyat geçirdiğini, yüzünden çok büyük hasar aldığını, ---- tarihinde tekrardan yüzünden ameliyat olduğunu, müvekkilinde fizik tedavi yapılması zorunlu hale geldiğini, Müvekkilinin kaza nedeniyle ---- maaş alacağının bulunduğunu, bu alacağın ---- karşılandığını ancak kalan ----maaş alacağının davalılar tarafından ödenmesi gerektiğini, bu kazanç kaybı haklarının tedavisinin ne zaman biteceği bilinmemesi nedeniyle fazlaya ilişkin haklarını saklı tuttuklarını, Müvekkilinin kaza nedeniyle maddi durumunun nasıl etkileneceğinin bilinemediğini, müvekkilinin tedavisi devam ettiği sürece harcamalarının da devam edeceğini, bu mağduriyetin ortadan kaldırılabilmesi için şu ana kadar çalışamadığı günlere tekabül eden ---maaş alacağı, kaza nedeniyle yapmış olduğu tüm hastane masrafları ve diğer giderler için şimdilik --- maddi, çekilen ızdırap ve elim için ---- manevi tazminat talep ettiklerini, Bu itibarla, fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla, kaza nedeni ile kazadan itibaren hastanede kalması, çalışamaması ve tedavilerinden kaynaklanan maddi zararları için şimdilik ---- maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen, --- manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ------ müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ---- havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu -----müvekkili şirket kayıtlarında tespit edilemediğini dava konusu araca ait ---- müvekkili şirket tarafından düzenlenmemiş olması nedeniyle davanın pasif husumet yokluğu sebebiyle davanın reddi gerektiğini, bir an için geçerli bir poliçenin varlığı tespit edilse bile, davacının talebine konu tedavi gideri ve geçici iş göremezlik tazminatından ----gereği müvekkili sigorta şirketinin değil ---- sorumlu olacağını beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. Davalı---- tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacının dava konusu trafik kazasına ilişkin maddi tazminat taleplerini sigorta şirketine ve --- yöneltmesi gerektiğini, Müvekkili---- tarafından ger...