DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/02/2018 KARAR TARİHİ : 16/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan ....tarihli dava dilekçesinde özetle; 09/10/2013 tarihinde ... tarafından sevk ve idare edilen ... plakalı motosiklet ile arkasında yolcu olarak bulunan ... ile birlikte seyir halinde iken ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile çarpışmaları sonucu çift taraflı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, müvekkilinin ağır derecede yaralandığı kaza sonucu Mersin Devlet Hastanesine tedavi gördüğü olay ile alakalı Mersin CBS'nin ... soruşturma saylı dosyası üzerinden soruşturmanın yürütüldüğü, ... plakalı aracın davalı yana kaza tarihini kapsar biçimde ZMMS'li sigortalı...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/270 Esas KARAR NO : 2022/502
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/02/2018 KARAR TARİHİ : 16/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan ....tarihli dava dilekçesinde özetle; 09/10/2013 tarihinde ... tarafından sevk ve idare edilen ... plakalı motosiklet ile arkasında yolcu olarak bulunan ... ile birlikte seyir halinde iken ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile çarpışmaları sonucu çift taraflı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, müvekkilinin ağır derecede yaralandığı kaza sonucu Mersin Devlet Hastanesine tedavi gördüğü olay ile alakalı Mersin CBS'nin ... soruşturma saylı dosyası üzerinden soruşturmanın yürütüldüğü, ... plakalı aracın davalı yana kaza tarihini kapsar biçimde ZMMS'li sigortalı olduğu bu kazadan kaynaklı müvekkili ile geçici ve kalıcı maluliyetinin bulunduğu, davadan evvel KTK 97 uyarınca başvuru yapıldığı ev ancak başvuruya olumlu bir cevap verilmediği belirtilerek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL geçici iş göremezlik, 100 TL kalıcı iş göremezlik tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan kusur oranında tahsili ile davacıya verilmesinin, yargılama harç giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasının talep edildiği görülmüştür. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinin incelenmesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili nezdinde kaza tarihini kapsar biçimde ZMMS'li olduğu, limitinin 250.000,00 TL ile sınırlı olduğu, sorumluluğun zararın kanıtlanması ve müvekkilinin kusuru oranında olacağı bu nedenle kusur durumunun ve zararın davacı yanca kanıtlanması gerektiği ve kabul anlamına gelmemekle birlikte olayda hatır taşıması indirimi yapılması gerektiği daimi sakatlığın tespit edilmesi gerektiği, geçici iş göremezlik bedelinden müvekkilinin 6111 sayılı yasa uyarınca sorumluluğunun olmadığı, olay tarihinden itibaren faiz talebinin yerinde olmadığı belirtilerek davanın reddi ile yargılama harç giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasının talep edildiği görülmüştür. Dilekçelerin teatisi aşaması usulüne uygun tamamlanmakla taraf teşkili sağlanmış ve yine usulüne uygun olarak tahkikat aşamasına geçilmiştir. DELİLLER: Mersin CBS'ye, Adana SGK İl Müdürlüğüne, davalı sigorta şirketine, davacısının tedavisine ilişkin Hastaneye yazılan müzekkerelere verilen cevabi yazılar, Çukurova Üniversitesi ATK tarafından maluliyete yönelik Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği kapsamında hazırlanan 02/08/2019 tarihli maluliyet raporu, kusura yönelik trafik bilirkişi ile aktüer bilirkişisi tarafından hazırlanan 11/03/2020 tarihli heyet raporu, kusura yönelik Mersin 1 ATM'nin .... talimat sayılı dosyasından mahallinde yapılan keşif ile birli...