İzmir 8. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .... Esas, ... karar sayılı görevsizlik kararı ile Mahkememize gönderilmekle, yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin işleteni olduğu ... plaka sayılı aracın 23/06/2010 tarihinde karıştığı trafik kazası neticesinde ... plaka sayılı araç içerisinde bulunan kişilerin vefat ettiğini, vefat edenlerin yakınları tarafından İzmir 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyası üzerinden tazminat davası açıldığını, bu mahkemece verilen kararın Yargıtay aşamasından da geçerek kesinleştiğini, kazada müvekkili şirket sürücüsü dava dışı ...'ın %75, davalı ... ... Ltd. Şti.'ne ait aracı kullanan sürücü davalı ...'ın %25 oranında kusurlu olduğunun kesin olarak belirlendiğini, kararda hüküm altına alınan maddi ve manevi tazminatların müteselsilen tahsiline karar verildiğini, anılan kararın...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2019/712 KARAR NO : 2022/427
DAVA : Rücuen Tazminat DAVA TARİHİ : 27/09/2018 KARAR TARİHİ : 16/05/2022
İzmir 8. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .... Esas, ... karar sayılı görevsizlik kararı ile Mahkememize gönderilmekle, yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin işleteni olduğu ... plaka sayılı aracın 23/06/2010 tarihinde karıştığı trafik kazası neticesinde ... plaka sayılı araç içerisinde bulunan kişilerin vefat ettiğini, vefat edenlerin yakınları tarafından İzmir 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyası üzerinden tazminat davası açıldığını, bu mahkemece verilen kararın Yargıtay aşamasından da geçerek kesinleştiğini, kazada müvekkili şirket sürücüsü dava dışı ...'ın %75, davalı ... ... Ltd. Şti.'ne ait aracı kullanan sürücü davalı ...'ın %25 oranında kusurlu olduğunun kesin olarak belirlendiğini, kararda hüküm altına alınan maddi ve manevi tazminatların müteselsilen tahsiline karar verildiğini, anılan kararın manevi tazminata ilişkin kısmı yönünden Salihli 1. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden sadece müvekkili şirket aleyhine takibe geçildiğini, haciz baskısı altında 806.764,00 TL olan icra borcunun tamamının ödendiğini, hüküm altına alınan tazminat ve alacaklardan diğer davalıların da sorumlu olduklarını, borcun ödenmesi nedeniyle davalıların borç ödemekten kurtulduklarını, kusur oranına göre davalıların ödenen miktarın 201.691,00 TL'sinden sorumlu olup, bu miktarın borcun son taksidinin ödendiği 14/05/2018 tarihinden itibaren faiziyle birlikte davalılardan tahsili gerektiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı şirket tarafından davalıların sorumluluğu sebebi ile ödenen miktarın davalılardan müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle, davanın haksız ve yersiz olarak açıldığını, davayı kabul etmediklerini, İzmir 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında meydana gelen trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası açılmış ve mahkemece 17/03/2016 tarihli ve ... karar sayılı kararı ile maddi ve manevi tazminata hükmedildiğini, kazada mağdur olan .... ve arkadaşları vekili Av. .... tarafından Salihli 1. İcra Müdürlüğünün .... takip sayılı dosyasında maddi ve manevi tzaminat alacaklarına ilişkin icra takibine başlatıldığını, Salihli 1. İcra Dairesi'nin .... esas sayılı dosyasında, müvekkili ve aracın sigortası yapan ... A.Ş. tarafından dosya borcunun müvekkili açısından ödendiğini, ... Sigorta tarafından maddi tazminata ilişkin olarak doğrudan icra dosyasına ödeme yapıldığını, ayrıca müvekkil alacaklı vekili ....'a makbuz karşılığı 22.11.2016 tarihinde 30.000,00 TL, .... Bankası hesabından alacaklı vekilinin hesabına ekli dekontlardan da görüleceği üzere 20.02.2017 tarihinde 8.000,00 TL, 09.05.2017 tarihinde 6.000,00 T...