ESAS NO : 2018/919 Esas - Birleşen İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas ...Karar KARAR NO : 2022/49 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 06/08/2018 - Birleşen dosya da 28/08/2018 KARAR TARİHİ : 20/01/2022 Mahkememizde görülen Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 06/08/2018 tarihli dava dilekçesi ile, davacı ile davalı şirket arasında 01/02/2012 tarihinden bu yana yenilenerek devam eden taşıma sözleşmesi olduğunu, sözleşmenin en son 01/01/2018 tarihinde yenilendiğini, yenileme maddesi gereğince 01/05/2018 tarihinden itibaren 4 aylık uzadığını, sözleşmenin Nakliye ve Teslim'e ilişkin maddesinde "... Nakliyecinin yazılı onayı olmadan, hiçbir şekilde başka bir kamyoncu, nakliyeci firma, kargo ve lojistik firma ile taşıma ve dağıtım işi yaptıramaz. ...aksi hareketlerde firma başka yere yaptırmış olduğu...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/919 Esas - Birleşen İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas ...Karar KARAR NO : 2022/49
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 06/08/2018 - Birleşen dosya da 28/08/2018 KARAR TARİHİ : 20/01/2022
Mahkememizde görülen Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 06/08/2018 tarihli dava dilekçesi ile, davacı ile davalı şirket arasında 01/02/2012 tarihinden bu yana yenilenerek devam eden taşıma sözleşmesi olduğunu, sözleşmenin en son 01/01/2018 tarihinde yenilendiğini, yenileme maddesi gereğince 01/05/2018 tarihinden itibaren 4 aylık uzadığını, sözleşmenin Nakliye ve Teslim'e ilişkin maddesinde "... Nakliyecinin yazılı onayı olmadan, hiçbir şekilde başka bir kamyoncu, nakliyeci firma, kargo ve lojistik firma ile taşıma ve dağıtım işi yaptıramaz. ...aksi hareketlerde firma başka yere yaptırmış olduğu nakliye bedellerini nakliyeciye tazminat olarak ödemeyi kabul etmiş sayılır" dendiğini, davalı şirketin söz konusu sözleşme hükmünü ihlal ettiğini, davalının dava dışı ... Taşımacılık ve Ticaret A.Ş. İle bölgelere ve ... Kargo Yurt İçi Yurt Dışı Taşımacılık A.Ş. İle zincir mağazalara dağıtım faaliyetlerini gerçekleştirdiğini, ayrıca bireysel çalışan kamyonlu nakliyecilere de devamlı olmayan anlık taşımalar yaptığını, bu nedenle ilgili madde de belirtilen cezai şart ve BK Md. 179 gereği dava açma zorunluluğunun doğduğunu, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 01/01/2015 tarihinden itibaren dava dışı nakliye şirketlerine ve şahıslara ödenen nakliye bedelleri toplamının tazminat olarak davacıya ödenmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Dava dilekçesi davalı şirkete tebliğ edilmiş, davalı şirket vekili tarafından verilen 05/09/2018 tarihli dilekçe ile, davalı şirketin gıda alanında üretim ve pazarlama faaliyeti gösteren yurt dışı kaynaklı ve tamamen yabancı sermaye ile kurulan bir şirket olduğunu, davalı şirketin Ege Bölgesindeki bayileri ile olan ilişkisini İzmir Bölge Müdürlüğü kurarak sürdürdüğünü, İzmir Bölge Müdürlüğü'nün bu bölgedeki bayilerden gelen siparişleri karşılamak için davacı ile 01/01/2018-30/04/2018 tarihleri için Nakliye Sözleşmesi yapıldığını, davalı şirketin 2018 yılında aldığı yönetimsel bir karar ile İzmir Bölge Müdürlüğü'nün depolama faaliyetine son verdiğini, tüm siparişlerin sevkiyatını merkez adresin bağlı olduğu İstanbul'daki fabrikasından yapılmasına karar verildiğini, İzmir adresinde kalan bölge müdürlüğünün sadece büro olarak faaliyete geçtiğini, davacının tüm bu gelişmelerden haber olduğu halde İzmir... Noterliği'nin 03/08/2018 tarih ve ..... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile taleplerde bulunduğunu, Kadıköy ... Noterliği'nin 15/08/2018 tarih ve ...yevmiye no'lu ihtarnamesi ile davalı şirketin yanıt verdiğini, davacının dava dilekçesindeki iddialarını somutlaştırması gerektiğini, davacı ile davalı şirket arasında imzalanan sözleşme dikkate alınarak bu sözleşme tarihi dı...