E. 2019/32 K. 2022/451

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/32 KARAR NO : 2022/451 DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 09/03/2016 KARAR TARİHİ : 30/05/2022

İzmir 10. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas ... karar sayılı görevsizlik kararı ile Mahkememize gönderilmekle, yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacının 01/02/2016 tarihinde 275/1 sokak üzerinde yaya olarak yürümekte iken davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın trafik kurallarına aykırı hızlı ve dar bir şekilde sola dönüş yaparak davacıya çarptığını ve davacının yaralanarak hayati tehlike yaşadığını, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... sayılı dosyası ile soruşturmanın devam ettiğini, davalı ... adına kayıtlı aracın davalı ... Şirketine ... poliçe numarası ile sigortalı olduğunu, dava konusu kazada davalının asli kusurlu olduğunu, kaza neticesi ile davacının ameliyat olduğunu ve 20 gün iş göremezlik raporu düzenlendiğini, davacının ameliyat için 5.600,00 TL ödeme yaptığını, ayrıca 750,00 TL bakım gideri yapıldığını, yine kaza nedeni ile davacının 1.150,00 TL değerindeki cep telefonunun kırıldığını, davacının gerek geçirdiği trafik kazası şoku gerekse tedavi süresince sıkıntılar yaşadığını ve üzüntü duyduğunu, davalı tarafından herhangi bir maddi ve manevi yardımda bulunulmadığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 5.600,00 TL tedavi gideri, 750,00 TL bakıcı gideri, 1.000,00 TL cep telefonu ücreti, 2.000,00 TL iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 9.500,00 TL maddi tazminatın davalı .... kaza tarihi itibari ile diğer davalı ... Sigorta Şirketinden dava tarihinden itibaren, 25.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'tan kaza tarihi itibari ile işleyecek yasal faizi ile birlikte alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İzmir 10. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas ... karar sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verilerek dosyanın Mahkememize gönderildiği ve yukarıdaki esas sırasına kaydının yapıldığı anlaşılmakla, yargılamaya yukarıdaki esas üzerinden devam olunmuştur. Davacı vekili tarafından sunulan 22/09/2021 tarihli harçlandırılmış ıslah dilekçesi ile, dava dilekçesi ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili için talep edilen 5.600,00 TL tedavi gideri talebini 375,00 TL arttırarak 5.975,00 TL olarak tüm tazminat bakımından faizin davalı sigorta şirketinin temerrüt tarihi olan dava tarihinden, davalı şahıs yönünden ise kaza tarihi olan 01/02/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ıslah ettiklerini talep etmiştir. Davacı vekili Mahkememizin 01/03/2021 tarihli duruşmasında; tanık olarak ...'in dinlenmesini, kalıcı maluliyete ilişkin herhangi bir taleplerinin olmadığını, ilk bildirilen tanıklar ..., ...'in dinlenilmesinden vazgeçtiklerini imzalı beyanı ile tasdik etmiş, aynı tarihli duruşmada davacı vekilinin talebinin, HMK hükümlerine nazaran ikinci tanık listesi verilemeyeceğinden dinlenilmesine yönelik istemin reddine, davacı tanıkları...