Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili İzmir ... Tüketici Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından 24/05/2016 tarihinde satın alınan ve kullanılan ... plakalı 2012 model üstü açılır kapanır beyaz kaisit renkli ... motor no ... şase nolu ... ... marka aracın açılır kapanır tavan üstünde yer alan camda ve eklentilerinde, bağlantılarında meydana gelen deformasyonun arızanın şekil bozukluğunun fabrika çıkışından kaynaklanıp kaynaklanmadığı, cam değişikliği yapılıp yapılmadığı, parça değişimi görüp görmediği hususunun tespiti bakımından İzmir .. Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş tespit yapıldığı, yapılan tespit kararı ile üretici firma tarafından kullanılan malzemelerden kaynaklı olduğu ve aynı model araçlarda farklı ülkelerde de aynı sorunların yaşandığı ve üretici firma...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/249 Esas KARAR NO : 2021/315
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 11/12/2018 KARAR TARİHİ : 02/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili İzmir ... Tüketici Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından 24/05/2016 tarihinde satın alınan ve kullanılan ... plakalı 2012 model üstü açılır kapanır beyaz kaisit renkli ... motor no ... şase nolu ... ... marka aracın açılır kapanır tavan üstünde yer alan camda ve eklentilerinde, bağlantılarında meydana gelen deformasyonun arızanın şekil bozukluğunun fabrika çıkışından kaynaklanıp kaynaklanmadığı, cam değişikliği yapılıp yapılmadığı, parça değişimi görüp görmediği hususunun tespiti bakımından İzmir .. Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş tespit yapıldığı, yapılan tespit kararı ile üretici firma tarafından kullanılan malzemelerden kaynaklı olduğu ve aynı model araçlarda farklı ülkelerde de aynı sorunların yaşandığı ve üretici firma tarafından yapılan başvurular gereğince camların değiştirildiğinin tespit edildiğinin belirtildiğini, alınan tespit kararı gereğince yapılan tüm müracaatların, görüşmelerin, ihtarların olumsuz neticelendiğini ve gizli ayıptan kaynaklanan ayıbın davalı yan ve üretici tarafından giderilmediğini, araçta meydana gelen kulanılmayı aksatan çatlakların gizli ayıp olup gizli ayıp hususunun ancak tespit raporu ile belirlenebildiğini, yapılan tüm müracaatların olumsuz bırakılması neticesinde müvekkili tarafından yapılan araştırmada ayıbın giderilmesi için cam tavan ve işçilik maliyeti olarak 20.000,00-TL bedel istendiğinin tespit edildiğini, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin haklar, ek dava açma ve davayı ıslah etme hakları saklı kalmak kaydıyla gizli ayıp bedelinin tespiti ve tespit tarihinden itibaren uygulanacak yasal faizi ile tahsiline, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili tarafından dosyaya ibraz edilen 12/03/2021 tarihli açıklama dilekçesinde, gizli ayıba ilişkin onarım, tadilat veya değişim yaptırması halinde masraf bedeli olarak ayıbın giderilmesi için şimdilik 20.000,00 TL müddeabih olarak gösterilerek fazlaya ilişkin hakların saklı tutulduğuna dair dilekçe sunulduğu görülmüştür. İzmir ... Tüketici Mahkemesi'nin 14/12/2018 tarih ... esas ... karar sayılı ilamı ile Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verildiği, görevsizlik kararı neticesinde dosyanın Mahkememize tevzi edildiği görülmekle dava değeri dikkate alınarak davacı tarafa peşin harcı yatırması yönünden Mahkememizin 30/11/2020 tarihli oturumunda 1 haftalık kesin süre verilmiş, davalı vekili tarafında verilen süre zarfında harç ikmal olunmuştur. Davalı ... Otomotiv Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi vekilinin cevap dilekçesi ile; davacı tarafından açılan davanın haksız olduğunu, davacının 3.kişiden aldığı araç için şirkete başvuramayacağını, ar...