Mahkememize tevzi edilen dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda, DAVA: Davacı vekili, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne hitaben düzenlediği dava dilekçesinde İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .. esas, ... karar sayılı dosyasında davacı tarafın konkordato talebinin tasdikine karar verildiğini, konkordatonun tasdik sürecinde de firmanın talebi ve komiser ...'ın bilgisi dahilinde kredi borcu EURO üzerinden yapılandırılmış olup 01/03/2021 tarihi itibariyle firmanın güncel kredi borcunun 611.186,04-EURO ve 14.751,49-TL ve ... firmasına olan kefalet borcunun da 30.855,77-EURO olduğunu, 05/02/2019 tarihli dilekçeleri ile alacaklarının 685.376,69-Euro olarak bildirildiği ve mahkeme kararında da bu şekilde yer almış olmasına rağmen hem banka kayıtları hem de mahkeme kararı ile uyuşmayan 3.610,621-TL' nin 36 eşit taksitte ödenmesinin açıkça konkordato projesine aykırı olduğunu,...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/219 Esas KARAR NO : 2021/307
DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 06/04/2021 KARAR TARİHİ : 07/04/2021
Mahkememize tevzi edilen dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda, DAVA: Davacı vekili, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne hitaben düzenlediği dava dilekçesinde İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .. esas, ... karar sayılı dosyasında davacı tarafın konkordato talebinin tasdikine karar verildiğini, konkordatonun tasdik sürecinde de firmanın talebi ve komiser ...'ın bilgisi dahilinde kredi borcu EURO üzerinden yapılandırılmış olup 01/03/2021 tarihi itibariyle firmanın güncel kredi borcunun 611.186,04-EURO ve 14.751,49-TL ve ... firmasına olan kefalet borcunun da 30.855,77-EURO olduğunu, 05/02/2019 tarihli dilekçeleri ile alacaklarının 685.376,69-Euro olarak bildirildiği ve mahkeme kararında da bu şekilde yer almış olmasına rağmen hem banka kayıtları hem de mahkeme kararı ile uyuşmayan 3.610,621-TL' nin 36 eşit taksitte ödenmesinin açıkça konkordato projesine aykırı olduğunu, bu nedenle firmanın bu talebinin yasaya aykırı olup konkordato kararının müvekkili banka yönünden feshine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, konkordato projesinin kabulüne karar verilen davalının proje uyarınca davacının alacağını ödemediği iddiası ile davacı yönünden konkordato projesinin feshi istemine ilişkindir. Dava dilekçesi içeriğinden davaya konu olan ve feshi talep edilen konkordato kararının İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ve ... Karar sayılı dosyası kapsamında verildiği anlaşılmaktadır. 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 308/1-e. maddesinde; ''Kendisine karşı konkordato projesi uyarınca ifada bulunulmayan her alacaklı konkordato uyarınca kazanmış olduğu yeni hakları muhafaza etmekle birlikte konkordatoyu tasdik eden mahkemeye başvurarak kendisi hakkında konkordatoyu feshettirebilir.'' hükmü düzenlenmiştir. 28/02/2018 tarihli ve 7101 sayılı İcra İflas Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun'un 46. maddesi ile 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'na eklenen geçici 14. maddenin ikinci fıkrası ile iflas ve konkordato konusunda uzman Asliye Ticaret Mahkemelerinin Hakimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenmesine ilişkin hükmü uyarınca Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi tarafından 05/04/2018 tarih ve 30382 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 03/04/2018 tarih ve 538 sayılı kararın ikinci paragrafının dokuzuncu maddesinde adi konkordatodan kaynaklanan talepler yönünden (İcra ve İflas Kanununun 285. ila 308/h. maddeleri arasında düzenlenen) üçten fazla Asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde 1, 2 ve 3 numaralı Asliye Ticaret Mahkemeleri'nin ihtisas mahkemeleri olarak belirlenmesine karar verilmiştir. Mahkemenin, davanın esası hakkında yargılama yapabilmesi (davayı esastan inceleyebilmesi) için varlığı veya yokluğu gerekli olan haller, dava (yargılama) şartlarıdır. Davanın esası hakkında inceleme yapılabilmes...