Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 1997/2065 · K. 1998/2082
DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

Esas No:1997/2065 Karar No:1998/2082

E. 1997/2065K. 1998/208221 Mayıs 1998
kanunen kabul edilmeyen giderlerişletmeden çekilen değerleremsal bedel
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Teşebbüs sahibi ile eşinin ve çocuklarının işletmeden aynen aldıkları değerlerin emsal bedeli ile değerleneceği, işletmeden alınan bu paralar ve değerlerin gider olarak indirilemeyeceği, bu değerlerin tespit edilecek emsal bedelleri ile hasılat yazılacağı hk.

Karar Metni

4. Daire 1997/2065 E. , 1998/2082 K. "İçtihat Metni" Daire : DÖRDÜNCÜ DAİRE Karar Yılı : 1998 Karar No : 2082 Esas Yılı : 1997 Esas No : 2065 Karar Tarihi : 21/05/998 ARSA KARŞILIĞI İNŞA EDİLEN VE AYNI NİTELİKLERE HAİZ İKİ DAİRENİN MALİYETLERİ DE AYNI OLACAĞINDAN BİRİ SATILAN, DİĞERİ İŞLETMEDEN ÇEKİLEN DAİRELER İÇİN FARKLI DEĞERLER BELİRLENEMEYECEĞİ HK. Davacı şirketin arsa karşılığı inşa etmiş olduğu dairelerden birinin işletmeden çekilmesi nedeniyle yapılan değerleme sonucu bulunan matrah farkı üzerinden 1993 yılı için re'sen kurumlar vergisi salınmış, fon hesaplanmış ve kaçakçılık cezaları kesilmiştir. ...Vergi Mahkemesi … günlü ve … sayılı kararıyla; inşa edilen dört bağımsız bölümün ikisinin arsa sahibine verildiği, birinin 1 milyara satıldığı, sonucunun da yine aynı bedelle işletmeden çekildiği, işletmeden çekilen gayrimenkulün emsal bedelinin 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 267 inci maddesinde yazılı takdir esasına göre takdir komisyonunca belirlenen miktar dikkate alınarak belirlenmesinin ve buna göre matrah farkı tespitinin yasal olduğu, ancak uyuşmazlığın niteliğine göre kusur cezası uygulanması gerektiği gerekçesiyle matrahın kusur cezalı olarak hesaplanmasına karar vermiştir. Davacı şirket üçüncü ve dördüncü dairelerin aynı özelliklere sahip olmalarına karşın maliyet bedellerinin ve satış değerlerinin farklı saptandığını, re'sen takdir nedeni bulunmadığını, davalı idare ise kaçakçılık cezasının yasal unsurlarının gerçekleştiğini ileri sürmekte, kararın bozulmasını istemektedirler. 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun 41 inci maddesinin birinci bendinde teşebbüs sahibi ile eşinin ve çocuklarının işletmeden aynen aldıkları değerlerin emsal bedeli ile değerleneceği öngörülmüştür. Teşebbüs sahibi ile eşinin ve çocuklarının işletmeden çektikleri paralar veya aynen aldıkları değerler gider olarak indirilemeyecek ve Vergi Usul Kanunu'nun 267 nci maddesi uyarınca tespit edilecek emsal bedelleri ile hasılat yazılacaktır. Emsal bedeli, gerçek bedeli belli olmayan veya bilinmeyen veyahut doğru olarak tespit edilemeyen bir malın değerleme gününde satılması halinde emsaline nazaran haiz olacağı değer olarak tanımlanmış ve bu şekilde tanımı yapılan emsal bedelinin sıra ile ortalama fiyat esası, maliyet bedeli esası ve takdir esası dikkate alınmak suretiyle belirleneceği açıklanmıştır. Ortalama fiyat esası öncelikle uygulanması gereken usul olarak maddede yer almış, bu usulün uygulama olanağının bulunmaması halinde emsal bedeli belli edilecek değerin maliyetinin bilinmesi ve çıkarılmasının mümkün olması durumun da mükelleflerce bu maliyet bedeline toptan satışlar için % 5, perakende satışlar için % 10 ilave edilerek emsal bedelinin belirleneceği hükme bağlanmıştır. Buna göre ortalama fiyat esasının uygulanma olanağının bulunmadığı ve işletmeden çekilen değerin maliyet bedelinin bilinmesi ve çıkarılmasının mümkün olması durumunda artık mükelleflerce başkaca bir işleme gidilmeksizin maliyet bedeline maddede belirtilen oranlar ilave edilmek suretiyle em...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 267

Emsal bedeli, gerçek bedeli olmıyan, veya bilinmiyen veyahut doğru

İlgili Mevzuat

§

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, Madde 267

Emsal bedeli, gerçek bedeli olmıyan, veya bilinmiyen veyahut doğru

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 1997/2705 · K. 1998/2081

21 Mayıs 1998

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 2000/8823 · K. 2003/4920

3 Aralık 2003

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 1999/1079 · K. 1999/3867

24 Kasım 1999

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2003/268 · K. 2004/4700

23 Eylül 2004

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 1997/5167 · K. 1998/3958

12 Kasım 1998

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 1997/430 · K. 1998/466

17 Şubat 1998