Gayrimenkullerin, ticari işletmeye dahil olsun veya olmasın, emlakvergisine esas olan değerle değerleneceği ve beyan edilen bu değerler üzerinden tarh edilen vergilerin, intikal eden malların vergi usul kanunu'na göre bulunacak değerlerine göre ikmal edileceği hakkında.
Danıştay 7. Daire E. 1999/1079 K. 1999/3867 T. 24.11.1999 TEREKENİN DEĞERLEMESİ GAYRİMENKULLERİN, TİCARİ İŞLETMEYE DAHİL OLSUN VEYA OLMASIN, EMLAK VERGİSİNE ESAS OLAN DEĞERLE DEĞERLENECEĞİ VE BEYAN EDİLEN BU DEĞERLER ÜZERİNDEN TARH EDİLEN VERGİLERİN, İNTİKAL EDEN MALLARIN VERGİ USUL KANUNU'NA GÖRE BULUNACAK DEĞERLERİNE GÖRE İKMAL EDİLECEĞİ HAKKINDA. 7338/md. 10 Temyiz İsteminde Bulunan : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : ... İstemin Özeti : 10.10.1979 tarihinde vefat eden muristen intikal eden taşınmaz için takdir komisyonunca belirlenen rayiç bedel üzerinden kusur cezalı veraset ve intikal vergisi tarh edilmesi yolunda tesis edilen işlemi; olayda, 1979 yılında veraset yoluyla intikal eden arsa için 1998 yılında verilen beyannamede gösterilen ve takdir komisyonunca da aynen benimsenen 700.000.000.- lira üzerinden kusur cezalı tarhiyat yapılmışsa da, mahkemelerinin 3.12.1998 günlü ara kararına cevaben Uşak Belediyesi Gelir Müdürlüğünden alınan yazıda, söz konusu taşınmazın 1986-1989 dönemine ait emlak beyan değerinin 600.000.- lira olduğunun bildirilmiş olması karşısında, 1979 yılı için taşınmazın değerinin 700.000.000.- lira olarak gösterilmesinde, 213 sayılı Kanunun 117'nci maddesi kapsamında açık bir maddi hata bulunduğu sonucuna varıldığı gerekçesiyle iptal eden ... Vergi Mahkemesinin 27.1.1999 gün ve E:1998/189; K:1999/1 sayılı kararının; beyana karşı dava açılamayacağı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ...'in Düşüncesi: Uyuşmazlık davacı tarafından, veraset ve intikal vergisi beyannamesinde 700.000.000 lira olarak beyan edilen bir adet gayrimenkulün, 700.000.- lira olarak beyanı gerekirken yanlışlıkla fazla beyanda bulunulduğundan bahisle, beyan üzerinden tahakkuk ettirilen veraset ve intikal vergisini terkin eden vergi mahkemesi kararının temyizen incelenerek bozulması isteminden kaynaklanmıştır. 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 378'inci maddesinin 2'nci fıkrasında, "Mükellefler beyan ettikleri matrahlara ve bu matrahlar üzerinden tarh edilen vergilere karşı dava açamazlar. Bu kanunun vergi hatalarına ait hükümleri mahfuzdur." hükmü yer almıştır. Bu itibarla, uyuşmazlığın, 213 sayılı Vergi Usul Kanununun vergi hatlarına ilişkin hükümlerine göre çözümlenmesi gerekmektedir. 213 Sayılı Vergi Usul Kanununun 116'ncı maddesinde, vergi hatası, vergiye müteallik hesaplarda veya vergilendirmede yapılan hatalar yüzünden haksız yere fazla veya eksik vergi istenmesi veya alınması olarak tanımlanmış, 117'inci maddesinde hesap hataları, 118'inci maddesinde de vergilendirme hataları sayılarak tanımlanmıştır. Olayda, mükellefçe, vergisi uyuşmazlık konusu gayrimenkulün değerinin yanlışlıkla fazla beyan edildiği ileri sürülmüş ise de, intikal eden diğer servet unsurlarının beyan edilen değerleri de dikkate alındığında, gayrimenkulün rayiç bedelinin beyan edildiği, dolayısıyla, Vergi Usul Kanununun yukarıda belirtilen 117 ve 118'inci maddeleri kapsamında bir vergi hatası bulunmadığı sonucu...