Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 1999/1303 · K. 2000/3220
DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

Esas No:1999/1303 Karar No:2000/3220

E. 1999/1303K. 2000/32208 Kasım 2000
emlak vergisi değeri hesabıbirden fazla yola cephesi olan taşınmaz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Birden fazla yola cephesi olan taşınmazların emlak vergilerinin hangi değere göre hesaplanacağı hk.

Karar Metni

Danıştay 9. Daire E. 1999/1303 K. 2000/3220 T. 8.11.2000 BİRDEN FAZLA YOLA CEPHESİ OLAN TAŞINMAZ EMLAK VERGİSİ DEĞERİ HESABI BİRDEN FAZLA YOLA CEPHESİ OLAN TAŞINMAZLARIN EMLAK VERGİLERİNİN HANGİ DEĞERE GÖRE HESAPLANACAĞI HK. 1319/md. 10 , 20 , 31 Temyiz İsteminde Bulunan: ... İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti. Vekili : Av. ... Karşı Taraf : ... Belediye Başkanlığı Vekili : Av. ... İstemin Özeti : Yükümlü adına 1994 ila 1996 yılları için ikmalen tarh edilen emlak vergisi ile kesilen kusur cezasının ve 1994 yılı ek gayrimenkul vergisinin terkini istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesi kararını bozan Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 20.10.1998 tarih ve E: 1997/5048, K: 1998/3726 sayılı kararına uyarak davayı; 1319 sayılı Emlak Vergisi Kanununun Beyan Esası başlığını taşıyan 10. maddesinde, "Bina vergisinin mükelleflerin yazılı beyanı üzerine tarh ve tahakkuk ettirileceği, mükelleflerin beyan edecekleri değerlerin Maliye ve Bayındırlık Bakanlıklarınca müştereken tespit ve ilan edilecek bina metrekare normal inşaat maliyet bedelleriyle bu Kanunun 20. maddesine göre bulunacak arsa veya arsa payı değeri esas alınarak, 31'inci madde uyarınca hazırlanmış bulunan tüzük hükümlerinden yararlanılmak suretiyle hesaplanacak maliyet bedelinden düşük olamayacağı, düşük beyanda bulunulması halinde, mükellefin beyanının vergi dairesince maliyet bedeline yükseltilerek tahakkuka esas alınacağı ve mükellefe bildirileceği, vergi dairesince hesaplanan miktar ile mükellefin beyanı arasındaki farkı kusur cezası uygulanacağının hükme bağlandığı, uyuşmazlığın çözümünün, yükümlünün sahibi bulunduğu ... Mahallesi, ... pafta, ... ada, ... parselde bulunan taşınmaza ait arsanın cephe aldığı "... Sokağı" için mi, yoksa değer bakımından farklı bölge olarak nitelendirilen "... Binaları" için mi belirlenen arsa birim değeri üzerinden değerleme yapılacağının tespitine bağlı bulunduğu, 1319 sayılı Emlak Vergisi Kanununda birden fazla yola cephesi olan taşınmazların emlak vergilerinin hangi değere göre hesaplanacağına dair bir düzenleme bulunmadığı, bu durumda, genel düzenlemeye gidilerek imar mevzuatının uygulanması ve imar yönetmeliğinde öngörülen yapı düzenine ilişkin prensiplerin dikkate alınması icap ettiği, yükümlünün maliki bulunduğu taşınmaza ait parselin, ... Sokak, ... Sokak ve ... Sokakla cepheli olduğu, İstanbul İmar Yönetmeliğinin 5.01 maddesinde, "parsel cephesinin parselin üzerinde bulunduğu yoldaki cephe olduğu, köşebaşı veya iki yoldan yüz alan parsellerde geniş yol üzerindeki kenar parsel cephesi olduğu, iki yolun genişliklerinin eşit olması halinde dar kenarın parsel cephesi olduğunun belirtildiği, ve aynı Yönetmeliğin 7.08 maddesinin (b) bölümünde, köşebaşı parsellerde parselin yüz aldığı, iki sokağı İmar Nizamına göre verilen yükseklikler farklı ise, parselde daha fazla yüksekliğin sokağın şartlarına göre kot verilmesi gerektiğinin açıklandığı, emlak vergisi beyanının yapıldığı ... Sokak için yapılaşma...

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 1997/5048 · K. 1998/3726

20 Ekim 1998

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 1999/646 · K. 1999/3334

14 Ekim 1999

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 2001/3138 · K. 2002/3179

19 Haziran 2002

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 2000/5651 · K. 2002/3370

23 Ekim 2002

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 1998/3809 · K. 1999/3515

12 Ekim 1999

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 1999/1079 · K. 1999/3867

24 Kasım 1999