Gayrimenkulün emlak vergi değerinin, gayrimenkulün bulunduğu mevki göz önünde bulundurularak takdir edilmesi gerektiği hk.
Danıştay 9. Daire E. 2003/3632 K. 2005/4129 T. 14.12.2005 GAYRİMENKULÜN EMLAK VERGİ DEĞERİ GAYRİMENKULÜN EMLAK VERGİ DEĞERİNİN, GAYRİMENKULÜN BULUNDUĞU MEVKİ GÖZ ÖNÜNDE BULUNDURULARAK TAKDİR EDİLMESİ GEREKTİĞİ HK. 213/md. 49 1319/md. 29 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Belediye Başkanlığı Vekili: Av. .... Karşı Taraf: .... A.Ş. Vekili: Av. .... İstemin Özeti: Fazla tahakkuk ettirildiği ileri sürülerek ihtirazi kayıtla ödenen 29.535.810.000 TL tutarındaki 2002 yılı emlak vergisinin iadesi istemiyle açılan davayı; dosyanın incelenmesinden, davacı şirketin taşınmazları için ...... için belirlenen asgari m2 birim değer üzerinden tahakkuk yapıldığı, davacı tarafından ise söz konusu taşınmazların .... Karayoluna cephesi bulunmadığı, .... Köyü civarında olan .... Köyünde bulunduğu ileri sürülerek bu davanın açıldığının anlaşıldığı, mahkemelerince uyuşmazlığın çözümü bakımından getirilen takdir komisyonu kararları ile tapular incelenerek davacıya ait taşınmazların .... köyü sınırları içerisinde bulunduğu, .... Köyü .... yolu için takdir edilen değerin kıyasen uygulanmasının mümkün olmadığı sonucuna ulaşıldığı gerekçesiyle kabul eden .... Vergi Mahkemesinin 26.6.2003 tarih ve 2003/875 sayılı kararının; mahkemenin konuyu eksik incelediği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Savcısı ....'nın Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ....'in Düşüncesi: İleri sürülen iddialar usule ve hukuka uygun Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü: Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Vergi Mahkemesi kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup, temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar, sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 22.90 YTL ilam harcının temyiz isteminde bulunandan alınmasına 14.12.2005 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi. ----------o---------- kanun 1319 213 madde 1319 29 , 213 49