Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/89 · K. 2022/595
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/89 K. 2022/595

E. 2022/89K. 2022/59514 Haziran 2022
satış sözleşmesiiadesözleşme süresitazminaticra takibitedbir kararımenfi tespitcezai şartihtiyati tedbirkambiyo senedimuvazaamücbir sebepbilirkişi raporusözleşmeye aykırılıktakibin durdurulmasıişi bırakmaborca itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/01/2022 KARAR TARİHİ : 14/06/2022 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekilinin 21.01.2022 Harç Tarihli Dava Dilekçesinde özetle; İzmir ....... İcra Hukuk Mahkemesinde, ...E. numarası ile 12.03.2021 tarihinde, gecikmiş itiraz, yetkiye ve borca itiraz niteliğinde dava açıldığı, davanın 14.12.2021 tarihinde reddedildiği, İstanbul Sarıyer'in merkezinde ... Restaurantın işletmecisi olduğu, konumu veya cirosu iyi olan işletmelerin tamamının, mal veya para hibesi almadan bira firmalarıyla herhangi bir sözleşme imzalamadıkları, 2018 yılına kadar ...... Firmasıyla çalıştığı ve bu firmadan yaklaşık 30.000.-Tl. hibe aldığı, sözleşme sona erince Tuborgun kendisine 47.000.-TL. hibe teklif ettiği, yapılan satış sözleşmesi gereğince ...Paz. A.Ş. ürünü olan 16.000 Litre bira...

Karar Metni

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/89 Esas KARAR NO : 2022/595

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/01/2022 KARAR TARİHİ : 14/06/2022

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekilinin 21.01.2022 Harç Tarihli Dava Dilekçesinde özetle; İzmir ....... İcra Hukuk Mahkemesinde, ...E. numarası ile 12.03.2021 tarihinde, gecikmiş itiraz, yetkiye ve borca itiraz niteliğinde dava açıldığı, davanın 14.12.2021 tarihinde reddedildiği, İstanbul Sarıyer'in merkezinde ... Restaurantın işletmecisi olduğu, konumu veya cirosu iyi olan işletmelerin tamamının, mal veya para hibesi almadan bira firmalarıyla herhangi bir sözleşme imzalamadıkları, 2018 yılına kadar ...... Firmasıyla çalıştığı ve bu firmadan yaklaşık 30.000.-Tl. hibe aldığı, sözleşme sona erince Tuborgun kendisine 47.000.-TL. hibe teklif ettiği, yapılan satış sözleşmesi gereğince ...Paz. A.Ş. ürünü olan 16.000 Litre bira satışı yapılacağı, ...tarafından, satış sözleşmesine karşılık olarak, Garanti Bankası ....... müşteri numaralı hesabına 11.01.2018 tarihinde 22.108,95.-TL, 01.02.2019 tarihinde 20.313,01.-TL olmak üzere iki taksit ve nakit iskonto ödemesi adı altında toplamda 42.421,96.-TL. hibe yatırıldığı, kendisine verilen hibeye karşılık, ...Paz. A.Ş.ye, hizmet bedeli adı altında 09.01.2018 ve 22.01.2019 tarihli toplamda 47.200.-TL. olan iki adet fatura düzenlediği, 01.01.2018 tarihinde ...Paz. A.Ş. ile yapılan satış sözleşmesinden sonra, Firma Yetkililerince, satış sözleşmesine teminat olmak üzere, ödeme tarihi boş bırakılmış bir adet senet imzalatıldığı, şirket yetkilileri tarafından, ilgili senedin sözleşmenin ifasından sonra kendisine iade edileceği bildirildiği, Satış sözleşmesi gereği, satılması gereken 16.000 lt. biranın yaklaşık 13.000 litresinin satışının gerçekleştiği, 3.000 litresinin satılamadığı, 13.06.2019 tarihinde ... Restaurantı ...e devrederek Balıkesir/Edremite yerleştiği, Devir işleminden ...Paz. A.Ş. yetkililerinin de bilgisi olduğu, şirket ile yapılan telefon görüşmesinde kendisine, imzaya yetkili kişinin yurtdışında olduğu, geldiğinde işletmeyi devralan ... ile sözleşmeden kalan 3.000 litrenin ifasına ilişkin ek sözleşme yapacakları, kendisiyle ilgili işleri olmadığı, gönül rahatlığı ile taşınacağı yere gidebileceğini İşletmeyi devralan ...in, devir tarihinden sonra ...Paz. A.Ş. ile çalıştığı, ...Paz. A.Ş. ile yapmış olduğu satış sözleşmesinin feshedildiğine ilişkin herhangi bir ihtarın kendisine ulaşmadığı, ...Paz. A.Ş.ye verdiği teminat niteliğindeki senedin, satış sözleşmesinden kaynaklanan edimlerin büyük kısmının kendisi tarafından, çok az kısmının devralan tarafından yerine getirildiği için kendisine iade edilmesi gerekirken, senet üzerinde boş bırakılan ödeme tarihinin, kendisinin bilgisi ve onayı olmadan doldurularak, haksız ve hukuka aykırı olarak aleyhinde Kambiyo senetlerine mahsus takip yapıldığı, Kambiyo senedine ilişkin işlemin görünüşteki işlem olup, asıl iş...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/45 · K. 2022/734

20 Temmuz 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/426 · K. 2022/129

17 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/526 · K. 2022/944

24 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/582 · K. 2022/750

26 Temmuz 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/439 · K. 2022/760

3 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1002 · K. 2022/709

6 Temmuz 2022