Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1002 · K. 2022/709
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1002 K. 2022/709

E. 2021/1002K. 2022/7096 Temmuz 2022
icra takibihaciztedbir kararıkambiyo senediön incelememenfi tespitödeme emriistinaf yoluihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2021 KARAR TARİHİ : 18/07/2022 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA ve TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, İzmir .... İcra Dairesinin .../... Esas numaralı dosyası üzerinden müvekkili aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip başlattığını ancak takibe konu senette düzenleme tarihi yer almaması nedeniyle İzmir .... İcra Dairesi Müdürlüğü'nün senedin kambiyo senedi vasfı taşımadığı gerekçesiyle kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takipte ödeme emri düzenlenemeyeceğine karar verdiğini, bunun üzerine davalının, takipten feragat ettiğini ve senet metnine düzenleme tarihi ekleyerek davalı vekilinin İzmir .... İcra Dairesinde 'kota'sı bulunmasına ve davalı adına açılan tüm takiplerin İzmir .... İcra Dairesinden açılmasına...

Karar Metni

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/956 KARAR NO : 2022/732

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2021 KARAR TARİHİ : 18/07/2022

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA ve TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, İzmir .... İcra Dairesinin .../... Esas numaralı dosyası üzerinden müvekkili aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip başlattığını ancak takibe konu senette düzenleme tarihi yer almaması nedeniyle İzmir .... İcra Dairesi Müdürlüğü'nün senedin kambiyo senedi vasfı taşımadığı gerekçesiyle kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takipte ödeme emri düzenlenemeyeceğine karar verdiğini, bunun üzerine davalının, takipten feragat ettiğini ve senet metnine düzenleme tarihi ekleyerek davalı vekilinin İzmir .... İcra Dairesinde 'kota'sı bulunmasına ve davalı adına açılan tüm takiplerin İzmir .... İcra Dairesinden açılmasına rağmen kötü niyetli olarak İzmir ... İcra Dairesinin .../... Esas numaralı dosyası üzerinden kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip başlattığını, her ne kadar kambiyo senetlerinde düzenleme tarihi tarafların anlaşmasına uygun şekilde sonradan eklenebilirse de senedin tedavüle çıkmasından sonra ve hamil tarafından eklenen düzenleme tarihinin keşideciyle lehtar arasındaki anlaşmaya uygun olarak eklendiğinin davalı tarafça ileri sürülemeyeceğini beyan ederek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitiyle senetlere bağlı olarak İzmir ... İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibinin iptaline, ilk cironun lehtara ait olmadığı ve düzenleme tarihinin sonradan eklendiği hususları ekte sundukları senet örneklerinden ve icra takibi dosyasından açıkça anlaşıldığından öncelikle teminatsız olarak mahkemenin aksi kanaatte olması halinde mahkemece uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilerek İzmir ... İcra Dairesinin .../... Esas numaralı dosyasının durdurulmasına, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkilinin bu dava sebebiyle uğramış olduğu zararların yasa gereği alacağın yüzde yirmisinden az olmamak kaydıyla kötü niyetli davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine, Vekalet ücreti ve sair yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle Ticaret Mahkemesinde açılan ticari nitelikli davalarda, zorunlu arabuluculuk başvurusunun dava şartı olup, işbu dava açılmadan önce zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulmadığından, dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddi gerektiğini, eldeki davanın konusu kambiyo senedine ilişkin olup, kambiyo senetlerinin Türk Ticaret Kanununda düzenlendiğini, Türk Ticaret Kanununda öngörülen hususlardan doğan davaların ticari dava sayıldığını, davacının, senetteki ilk ciro lehtara ait olmadığından müvekkilinin yetkili hamil olmadığını ve bunun neticesinde icra takibi başlatamayacağını iddia ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/956 · K. 2022/732

18 Temmuz 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/426 · K. 2022/129

17 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/814 · K. 2022/302

29 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/624 · K. 2022/752

1 Ağustos 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/298 · K. 2022/742

20 Temmuz 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/169 · K. 2021/1154

30 Aralık 2021