DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/06/2021 KARAR TARİHİ : 17/02/2022 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin, davalıdan 2006 model Renault Master araç satın aldığı, müvekkillerinin bu satın aldığı araba karşılığında ...'a aldıkları arabanın bedelinden mahsup etmek üzere 1997 model Opel Astra verdiği, satın alınmış olan arabanın bedeli 25.000 TL olduğu, müvekkillerinin bedelden mahsup etmek üzere verdikleri arabanın bedeli ise 14.000 TL olduğu, bu mahsuplaşma sonucunda müvekkillerinin ödemesi gereken miktar 11.000 TL olduğu, bu miktar hakkında tarafların anlaşması üzerine 2000 TL vade farkı konulduğu, yani müvekkillerin bu kişiye 13.000 TL ödemesi gerektiği, müvekkillerden ... senetlere kefil olarak imza atıldığı, borca konu 13.000 TL'nin ödenmesi...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/426 KARAR NO : 2022/129
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/06/2021 KARAR TARİHİ : 17/02/2022
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin, davalıdan 2006 model Renault Master araç satın aldığı, müvekkillerinin bu satın aldığı araba karşılığında ...'a aldıkları arabanın bedelinden mahsup etmek üzere 1997 model Opel Astra verdiği, satın alınmış olan arabanın bedeli 25.000 TL olduğu, müvekkillerinin bedelden mahsup etmek üzere verdikleri arabanın bedeli ise 14.000 TL olduğu, bu mahsuplaşma sonucunda müvekkillerinin ödemesi gereken miktar 11.000 TL olduğu, bu miktar hakkında tarafların anlaşması üzerine 2000 TL vade farkı konulduğu, yani müvekkillerin bu kişiye 13.000 TL ödemesi gerektiği, müvekkillerden ... senetlere kefil olarak imza atıldığı, borca konu 13.000 TL'nin ödenmesi amacıyla 6 tane 2.000 TL'lik 1 tane de 1.000 TL'lik kıymetli evrak oluşturulduğu, müvekkilinin 5 tane 2000 TL'lik senedi ödeyerek senetlerin asıllarını davalıdan aldığı, davalı ...'da 1 tane 2.000 TL'lik bir tane de 1.000 TL'lik senet kaldığı, kalan 3.000 TL'lik bu borcu müvekkilinin oğlunun hesabından 21.06.2017 tarihinde davalının banka hesabına EFT yaptığı, müvekkillerinin bu kişiye hiçbir borcu kalmadığı, fakat 3.000 TL'lik son borcun ödenmesinin ardından 2.000 TL'lik ve 1.000 TL'lik senetlerin asıllarını davalı ... müvekkiline vermediği, 1.000 TL'lik ...'da bulunduğu, ayrıca 2.000 TL'lik senedi davalı ... senette tahrifat yapmak suretiyle 12.000 TL olarak icraya koyduğu, bu icra takibi İzmir 5. İcra Dairesi .../... E. Numaralı dosya ile devam etmekte olduğu, bu icra takibi sonucu faiz ve diğer masraflarla beraber mevcut miktar 21.311,61 TL olduğu, müvekkillerinin 2.000 TL ve 1.000 TL olmak üzere 3.000 TL borcu asla bulunmadığı, dolayısıyla anılan ve müvekkillerinin borçlu olmadıkları 2.000 TL'lik senedin üzerinde tahrifat yapılarak 12.000 TL olarak icraya konulması sonucu faiz ve diğer masraflarla beraber miktar olan 21.311,61 TL'lik borcun ve 1.000 TL'lik borcu da bulunmadığı, bu nedenlerle müvekkillerinin davalıya toplamda 21.311,61 + 1.000 TL borcu bulunmadığı, ayrıca davalının senette tahrifat yaparak Senette yazılı miktarı değiştirmek suretiyle bedeli artırmasına yönelik olarak tarafımızca İzmir Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğu, savcılık soruşturma numarası .../... olduğu ve soruşturma halen devam ettiği, 2.000 TL'lik senette tahrifat yapılmak suretiyle bedeli değiştirilen 12.000 TL'lik senedin aslı (İzmir 5. İcra Dairesi .../... Numaralı dosyada kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icraya konulan senet) şuanda savcılık makamında bulunduğu, 1.000 TL'lik senet ise şuanda davalıdadır ve davalı senedi, bedeli ödenmiş olduğu halde halen müvekkiline teslim edilmediği, müvekkiller senetlerde sadece imza ve bedel kısmını doldurduğu, geri kalan kısmı davalı, bu ...