DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/01/2022 KARAR TARİHİ : 19/07/2022 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA ve TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; alacaklısının davalı ... Branda Tekstil İnşaat Gıda Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi olduğu İzmir .... İcra Müdürlüğünün .../... E. Sayılı dosyasında müvekkil aleyhine 20/10/2018 tarihli ... Seri Numaralı ve 34.000,00 TL bedelli çek üzerinden takip başlatıldığını, başlatılan icra takibi usul ve yasaya aykırı olup müvekkilin alacaklı gözüken davalıya herhangi bir borcu bulunmadığını, Şöyle ki; taraflar arasındaki cari hesap sözleşmesine göre müvekkile, davalıya huzurda ikame edilen davaya konu çeki verdiğini ancak bu borcun müvekkil tarafından davalıya 26.10.2018 tarihinde 35.000,00-TL bedelli çek verilmek suret ile ödendiğini, ancak müvekkil...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/45 KARAR NO : 2022/734
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/01/2022 KARAR TARİHİ : 19/07/2022
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA ve TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; alacaklısının davalı ... Branda Tekstil İnşaat Gıda Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi olduğu İzmir .... İcra Müdürlüğünün .../... E. Sayılı dosyasında müvekkil aleyhine 20/10/2018 tarihli ... Seri Numaralı ve 34.000,00 TL bedelli çek üzerinden takip başlatıldığını, başlatılan icra takibi usul ve yasaya aykırı olup müvekkilin alacaklı gözüken davalıya herhangi bir borcu bulunmadığını, Şöyle ki; taraflar arasındaki cari hesap sözleşmesine göre müvekkile, davalıya huzurda ikame edilen davaya konu çeki verdiğini ancak bu borcun müvekkil tarafından davalıya 26.10.2018 tarihinde 35.000,00-TL bedelli çek verilmek suret ile ödendiğini, ancak müvekkil tarafından çek bedeli ödenmiş olmasına rağmen davalı yanın çeki iade etmediği gibi kötü niyetle İzmir .... İcra Müdürlüğünün .../... E. Sayılı dosyasından 20/10/2018 tarihli ... Seri Numaralı ve 34.000,00 TL bedelli çeke dayanarak icra takibi başlattığını, Müvekkilin borcun tamamını ödemesine rağmen davalı tarafından başlatılan icra takibi ile mükerrer tahsilat yapılmaya çalışıldığını, ancak tarafların banka kayıtları, ticari defter, kayıt ve belgeleri ve cari hesap sözleşmesi incelendiğinde müvekkilin davalıya icra takibi sırasında Muaccel hiçbir borcu olmadığının görüleceğini, Yine kabul anlamına gelmemek kaydı ile huzurda ikame edilen davada ispat yükü davalıda olup davalının alacaklı olduğunu İspatlaması gerektiğini, Müvekkil aleyhinde haksız, hukuka aykırı ve kötü niyetle başlatılan icra takibi sebebiyle müvekkilin telafisi imkansız maddi ve manevi zararlara uğrayacağı aşikar olup müvekkilin uğrayacağı muhtemel zararların engellenmesi için tedbir kararı verilerek icra takibinin durdurulması gerekmekte olduğunu, başlatılan ve kesinleşen haksız icra takibi ile müvekkilin davalıya hiçbir borcu olmamasına rağmen müvekkil cebri icra tehdidi altında olup işbu davanın açılmasında hukuki yararının bulunduğu ve davaya konu icra takibinde borçlu olmadığının tespitinin gerektiğini, Mahkemenizce resen gözetilecek nedenler ile, öncelikle takibin ileride müvekkil hakkında telafisi güç veya imkansız zararlar doğurmaması adına öncelikle teminatsız ancak Sayın Mahkemece aksi kanaatte olunması halinde mahkemece uygun görülen teminat mukabilinde durdurulmasına,Haklı ve hukuka uygun davanın kabulü ile müvekkilin borçlu olmadığının tespiti ile İzmir .... İcra Müdürlüğünün .../... E. Sayılı dosyasından başlatılan icra takibinin iptaline, Haksız, hukuka aykırı ve kötü niyetle başlatılan icra takibi nedeni ile alacaklı aleyhine asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SA...