Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı kararı ile ispatlanmış alacağı için davalı iflas idaresine yaptıkları başvurunun alacağın zaman aşımına uğradığı gerekçesiyle kabul edilmediğini, iflas idaresine yaptıkları başvuru ile zaman aşımının kesildiğini, 17.497,00 TL alacağın sıra cetveline kayıt kabul davası açmıştır. Davalı iflas idaresi vekili cevap dilekçesinde Korkmaz Yiğit'in iflasına karar verilip kesinleştikten ve alacak zaman aşımına uğradıktan sonra iflas masasına başvurup alacak kayıt talebinde bulunduğunu, talebinin bu nedenle reddedildiğini, davanın reddini talep etmiştir. Davanın konusu davacının ilama dayalı...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/841 KARAR NO : 2022/610
DAVA : KAYIT KABUL DAVA TARİHİ : 13/12/2021 KARAR TARİHİ : 21/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı kararı ile ispatlanmış alacağı için davalı iflas idaresine yaptıkları başvurunun alacağın zaman aşımına uğradığı gerekçesiyle kabul edilmediğini, iflas idaresine yaptıkları başvuru ile zaman aşımının kesildiğini, 17.497,00 TL alacağın sıra cetveline kayıt kabul davası açmıştır. Davalı iflas idaresi vekili cevap dilekçesinde Korkmaz Yiğit'in iflasına karar verilip kesinleştikten ve alacak zaman aşımına uğradıktan sonra iflas masasına başvurup alacak kayıt talebinde bulunduğunu, talebinin bu nedenle reddedildiğini, davanın reddini talep etmiştir. Davanın konusu davacının ilama dayalı alacağının davalı iflas eden şirketin iflas masasına kayıt kabul davasıdır. Davacı 14/09/2021 tarihinde 17.497,00 TL için alacak kaydı başvurusu yapmış olup sıra cetveline kayıt kabul taleplerinin reddine ilişkin karar 06/11/2021 tarihinde Türkiye Gazetesi'nde yayınlanmış ayrıca masraf yatırıldığından 24/11/2021 tarihinde davacıya e-tebligat yolu ile tebliğ edilmiştir. E-tebligatlarda 5 günlük süre geçtikten sonra tebligat süresi başlayacağından davacıya 29/11/2021 tarihinde tebligat yapıldığı, davanın ise İİK'nın 235. maddesinde yazılı 15 günlük hak düşürücü sürede 13/12/2021 tarihinde açıldığı anlaşılmıştır. Davalı iflas idaresi zaman aşımı itirazında bulunmuştur. Alacağın sebebi olan dava konusu ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas 2004/329 Karar sayılı kararın 16/04/2004 tarihinde verildiği görülmüş ise de bu kararın kesinleşme tarihinin 21/10/2021 tarihinde olduğu 10/11/2021 tarihli mahkeme kesinleşme şerhinden anlaşılmıştır. Bu nedenle zaman aşımı itirazı kabul edilmemiştir. Dosya bilirkişiye verilerek rapor alınmıştır. Bu raporda; ''Yapılan inceleme ve tespitler neticesinde nihai takdir mahkemeye ait olmak üzere Müflis ...in ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesi...Esas sayılı dosyasından 23.10.2008 tarihinde iflasına karar verilmiş olduğu, tasfiye işlemlerinin adi usulle yürütüldüğü, davacı ...ın 14.09.2021 tarihinde 17.497,00 TL için alacak kayıt talebinde bulunduğu ve alacak kaydının 61. Sırada kayıtlı olduğu, ek sıra cetveli ilanının ... tarihinde ...'nde yayınlandığı, iflas idaresince verilen red kararının alacaklıya 24.11.2021 tarihinde e-tebliğ edilmiş olduğu, ... 2. İflas Dairesi ... İflas sayılı dosyasının 01.11.2021 tarihli kararı; Dosyaya ibraz edilen belgeler ve talep incelenmekle; Dilekçede zikredilen alacak kayıt talebi incelenmiş olup, talebin müstenidi olan ilamın zamanaşımına uğraması ve talep hakkında müflisin beyanları dikkate alındığında alacak kayıt talebinin tümünün reddedilmesi uygun görülm...