DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 06/09/2021 KARAR TARİHİ : 09/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile müflis şirket arasındaki -------- sözleşmesi nedeniyle müvekkilinin ---- alacağının bulunduğunu, alacağın tahsili için--------- yaptıkları --- başvurunun haksız şekilde reddedildiğini ileri sürerek, kayıt kabul davasının kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı dosyaya cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER : Davacı vekili dava dilekçesinde;----- gönderilen faturaları, cari hesap ekstresini, ihtarnameyi, ---- Esas sayılı dosyasını,--- Esas...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/603 Esas KARAR NO : 2022/511
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 06/09/2021 KARAR TARİHİ : 09/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile müflis şirket arasındaki -------- sözleşmesi nedeniyle müvekkilinin ---- alacağının bulunduğunu, alacağın tahsili için--------- yaptıkları --- başvurunun haksız şekilde reddedildiğini ileri sürerek, kayıt kabul davasının kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı dosyaya cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER : Davacı vekili dava dilekçesinde;----- gönderilen faturaları, cari hesap ekstresini, ihtarnameyi, ---- Esas sayılı dosyasını,--- Esas sayılı dosyasını, müvekkil Şirket defter ve kayıtlarını, --- iflas sayılı dosyasını, keşif, tanık, yemin ve bilirkişi incelemesini delil olarak göstermiştir. Davalı cevap dilekçesi vermediğinden delil bildirmemiştir. YARGILAMANIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kayıt kabul davasıdır. Davanın yasal dayanağı İİK'nun 235 maddesidir. ---- günü --------- iflasına karar verilmiştir. Davacı ....--- sayılı dosyası ile yürütülen ---- alacak talebinde bulunmuş olup alacağının tamamının reddine karar verilmiştir. Davacının kayıt başvurusu sırasında iflas dosyasına gider avansı depo ettiği olup tanzim olunan sıra cetveli ve derece kararının -------- tebliğ edildiği, 06/06/2021 tarihinde açılan davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır. Davaya konu alacak, sözleşme ve faturaya dayanmaktadır. Tarafların ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, mali müşavir bilirkişi --------- tarihli bilirkişi raporunda; davacının ticari defterlerinde, davacının davalıdan 58.062,23-TL alacaklı olduğu; davalının ticari defterlerinde ise davalının davacıya 58.062,23-TL borçlu olduğu tespit edilmiştir. Dolayısıyla gerek davacı şirketin ve gerekse davalı ------- defterlerine göre, davacı davalıdan 58.062,23-TL alacaklıdır. İtirazın iptaline konu faturaların davalının defterlerine işlemiş olması, davalının fatura içeriğine itiraz etmediği ve faturaya konu malları teslim aldığı anlamına gelmektedir. "Satış faturalarının davalı-alıcının defterinde kayıtlı olması halinde bu kayıtlar aleyhe delil olarak kabul edileceğinden ayrıca teslimin kanıtlanmasına ihtiyaç yoktur." ---- Davalı taraf, ticari defterine işlediği fatura bedellerini ödediğini ispatlayamamıştır. Açıklanan nedenlerle davanın kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklandığı üzere; 1- Davanın kabulü ile ---- davacı alacağının--------------dosyasında masaya KAYIT VE KABULÜNE, 2-Alınması gereken 80,70 TL karar harcının, davacı tarafından peşin yatırılan 59,30 TL peş...