DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ:03/06/2021 KARAR TARİHİ:09/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müflis davalı şirket nezdinde ----tarihinden şirketin iflas tarihine kadar -----olarak görev aldığını, ---- tarihli olağanüstü genel kurul kararının-- maddesi ile şirkete-----olarak hizmet ettiği süre boyunca aylık net ----- ödenmesine karar verildiğini, tasfiye süresince kararlaştırılan ücretin ----- tutarı ödenmiş olduğunu, tasfiye ---- hizmeti dolayısıyla---alacağın ödenmediğini, müflis şirketin tasfiyesi için teşkil etmiş bulunan iflas masasına alacağı kaydettirmiş...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/382 Esas KARAR NO : 2022/516 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ:03/06/2021 KARAR TARİHİ:09/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müflis davalı şirket nezdinde ----tarihinden şirketin iflas tarihine kadar -----olarak görev aldığını, ---- tarihli olağanüstü genel kurul kararının-- maddesi ile şirkete-----olarak hizmet ettiği süre boyunca aylık net ----- ödenmesine karar verildiğini, tasfiye süresince kararlaştırılan ücretin ----- tutarı ödenmiş olduğunu, tasfiye ---- hizmeti dolayısıyla---alacağın ödenmediğini, müflis şirketin tasfiyesi için teşkil etmiş bulunan iflas masasına alacağı kaydettirmiş bulunulan kayıt esnasında banka hesap dökümü ibraz edilen şirkette ----olarak çalıştığını kanıtlar nitelikte şirketin ---- tarihli mizan kayıtlarında ----başlığı altında tarafıma açıklaması ile ödeme yapıldığı tespit edilebileceği halde, haksız ve hukuka aykırı olarak, alacağı yargılamayı gerektirdiğinden bahis ile alacak kaydı hazırlanan sıra cetveli reddedildiğini, İcra İflas Kanunu'nun 248. Maddesi İflas masrafları ve masanın borçları başlığıyla ,iflasın açılmasından ve tasfiyeden doğan masraflar önce çıkarılır. hükmü ile masa borcu niteliğinde olan tasfiyeden doğan masrafların sıra cetveline girmeksizin öncelikle ödeneceğinin düzenlendiğini, dosyada mevcut somut delillerde varlığı açık olan alacağın sıra cetveline dahil edilmesi ve reddine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğunu, ------- dosyası ve tüm içeriği aldığını kanıtlayacağını, davanın kabulü ile, alacağın rüçhanlı alacak olarak ödenmesine, mahkeme aksi takdirde ise alacağımın sıra cetveline --Sıra alacağı olarak kabulünü, yargılama giderlerinin müflisi temsilen iflas idaresi üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: İflas idare memurları ------ ve---------dava dilekçesi ve tensip tutanağı tebliğ edilmiştir. -------adına çıkartılan davetiyenin ise bila tebliğ mahkememize iade edildiği görülmüştür. İNCELEME ve GEREKÇE: DELİLLER: Davacı dava dilekçesinde, -----sayılı iflas dosyasını, müflis şirketin ticari defterlerini, ticaret sicil kayıtlarını ve banka kayıtlarını delil olarak göstermiştir. Davalı taraf cevap dilekçesi vermemiş; delil bildirmemiştir. YARGILAMANIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kayıt kabul davasıdır. Davanın yasal dayanağı İİK'nun 235 maddesidir.Davacı dava dilekçesinde iflas tarihine kadar müflis şirketin----- yaptığını, kararlaştırılan ücretin kendisine ödenmediğini ileri sürmüştür.-----sayılı dosyasından, Tasfiye Halinde ------ tarihinde iflasına karar verilmiştir.İflas tasfiye işlemlerinin yapıldığı -----dosyasında, davacı müflis masasına ----- kayıt ...