Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/710 · K. 2022/868
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/710 K. 2022/868

E. 2021/710K. 2022/86820 Ekim 2022
sıra cetvelibilirkişi raporuterkin talebialacağın tespitiispat yüküödeme emriicra takibidava açma süresihak düşürücü süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 19/10/2021 KARAR TARİHİ : 20/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ---- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;--- müvekkili kuruma, adına kayıtlı ---- araçlarından kaynaklı ----bulunduğu, ---- listeden ve faturalardan anlaşılacağı üzere icra takibine konulduğu, bu alacaklar nedeniyle ----- alacak kaydı için başvuru...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/710 Esas KARAR NO : 2022/868

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 19/10/2021 KARAR TARİHİ : 20/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ---- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;--- müvekkili kuruma, adına kayıtlı ---- araçlarından kaynaklı ----bulunduğu, ---- listeden ve faturalardan anlaşılacağı üzere icra takibine konulduğu, bu alacaklar nedeniyle ----- alacak kaydı için başvuru yapıldığı, iş bu alacak nedeniyle----- alacak başvurusunun --------- kısmının reddedildiği, ---- ---kararının taraflarına ---- tarihinde tebliğ edildiği, 15 günlük dava açma süresi içerisinde iş bu davayı açtıklarını iş bu nedenlerle alacağın reddedilen kısmının----- cetveline kaydının ve kabulünün yapılması için iş bu davayı ikamet ettiklerinden bahisle davanın kabulü ile müvekkili kurumun reddedilen alacağının kabulü ile sıra cetveline yazılmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;----- sayılı dosyasından ----------- açılmasına karar verildiğini, ------------ işlemleri-------- sayılı dosyası ile devam ettiğini, davacı yanın --------- alacak kayıt isteminde bulunduğunu,---------- vekilince masaya kaydedilen toplam 14.105,23.-TL alacak talebinin; dayanak belgeler ve müflis beyanı dikkate alınarak ---- kabulü ile ---- kaydına, ---- reddine karar verilmiştir. " gerekçesiyle reddettiğini,----- kararının haklı ve yerinde olduğunu, arz ve izah olunan nedenler ile davanın reddine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, sıra cetveline itiraz ve neticelerini düzenleyen İİK'nun 235.maddesi hükmüne dayalı kayıt kabul davasıdır. --- tarihli yazısında ---- Esas sayılı dosyasından ------- tarihinde --- karar verilen ve------ işlerinin müdürlüğün ------ dosyası ile yürütülen ------- ----seçildiği, ---- kararının davacı vekiline------- tebliğ edildiği, ----- ilanının------- ilan edildiği, açılan davanın hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce tarafların sunduğu deliller ve tarafların ticari defterleri üzerinde mali müşavir bilirkişi tarafından inceleme yapılmak üzere bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiştir. ------ tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı tarafın incelemeye katılmadığı, ticari defterlerini ibraz etmediği, dosyaya yerinde inceleme taleb...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 235

(Değişik: 18/2/1965-538/97 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/601 · K. 2022/993

1 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/705 · K. 2022/293

6 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/468 · K. 2022/923

10 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/498 · K. 2022/521

7 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/421 · K. 2022/734

7 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/382 · K. 2022/516

9 Haziran 2022