DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 07/09/2021 KARAR TARİHİ : 01/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ----- İş Mahkemesinin ----Karar sayılı ilamı ile alacağını tahsil için -----. İcra Dairesinin------ Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, yapılan takibe borçlu...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/601 Esas KARAR NO : 2022/993
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 07/09/2021 KARAR TARİHİ : 01/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ----- İş Mahkemesinin ----Karar sayılı ilamı ile alacağını tahsil için -----. İcra Dairesinin------ Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, yapılan takibe borçlu ------ itiraz ederek, şirketin iflas ettiğini bu itibarla takibin durdurulmasını talep ettiğini, itiraz üzerine ----- İcra Dairesi------sayılı dosyasında İİK 119 gereği takibin 8.7.2019 tarihinde durdurulmasına karar verildiğini, icra dairesinin durdurma kararına binaen; ----İflas Dairesinin -----sayılı----- kayıt numarası ila alacak başvurusu yapıldığını------Kayıt nolu ve 19.8.2021 tarihli karı ile; alacak kaydına dayanak gösterilen ----- İş Mahkemesinin------- Karar sayılı kararının müflis şirketin taraf olmadığı gerekçesi ile talebin reddine karar verildiğini, dava İş Mahkemesinde devam ederken davalı şirket, birçok kez ad değiştirdiğini, bu nedenle de dava uzadığını, ticaret sicili kayıtları istendiğinde------ görüleceğini, ayrıca ------Esas sayılı dosyası da istendiğinde borçlu şirket vekilinin şirketin iflas ettiği hususunda dosyaya deliler sunduğu görüleceğini, açıklanan nedenlerle;----- İflas,------- Kayıt sayılı dosyasında aleyhe verilen kararın kaldırılarak alacak kaydının talepleri gibi 137.068,00 TL'nin faizi ile birlikte kaydına ve takibin devamına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin de tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili -----. Asliye Ticaret Mahkemesinin ------ Esas sayılı dosyasından verilen 18.04.2018 tarihli kararla iflas ettiğini, davalı müflis hakkında iflas işlemleri, ------İflas sayılı dosyası 1le yürütüldüğünü, ikinci alacaklılar toplantısı henüz yapılmadığını, davacı, alacak kayıt talebinin iflas müdürlüğü tarafından reddedilmesi nedeniyle alacağının masaya kayıt ve kabulüne karar verilmesi isteminde bulunduğunu, UYAP üzerinden yaptıkları incelemede dava dilekçesinde,----- nolu ve 19.08.2021 tarihli kararı ile alacak kaydına dayanak gösterilen------ Sayılı kararının müflis şirketin taraf olmadığı gerekçesiyle reddedildiği, ancak müflisin sürekli isim değiştirdiği, ticaret siciline bakılırsa------olduğu iddia edildiğini,-----iki farklı tüzel kişilik olduğunu, ekte sunulan 26.02.2...