DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 13/08/2021 KARAR TARİHİ : 30/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan sıra cetveline itiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile fazlaya ilişkin dava ve talep hakkımız saklı kalmak kaydıyla davanın kabulünü, müvekkilinin alacağın tamamı olan 5.200.000 TL'nin sıra cetveline kaydını talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile resen gözetilecek sebeplere binaen; davacı yanın reddedilen bir alacağı bulunmadığından, alınmış bir red kararı olmadığından sıra cetvelinin alacak miktarı ile ilgili olarak sehven yapılan hatanın ve iflas idaresi kararında belirtilen 5.200,00 TL alacak miktarının ve sıra cetvelinin .. numaralı alacak kaydının 5.200.000 TL olarak düzeltilmesini savunmuştur. Taraflar...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/540 KARAR NO : 2021/821
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 13/08/2021 KARAR TARİHİ : 30/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan sıra cetveline itiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile fazlaya ilişkin dava ve talep hakkımız saklı kalmak kaydıyla davanın kabulünü, müvekkilinin alacağın tamamı olan 5.200.000 TL'nin sıra cetveline kaydını talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile resen gözetilecek sebeplere binaen; davacı yanın reddedilen bir alacağı bulunmadığından, alınmış bir red kararı olmadığından sıra cetvelinin alacak miktarı ile ilgili olarak sehven yapılan hatanın ve iflas idaresi kararında belirtilen 5.200,00 TL alacak miktarının ve sıra cetvelinin .. numaralı alacak kaydının 5.200.000 TL olarak düzeltilmesini savunmuştur. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, kayıt ve kabul davasının kabulünün gerekip gerekmediği noktasındadır. Dilekçenin verilmesi aşamasındaki taraf beyanları ve özellikle davalı vekilinin beyanı dikkate alındığında davacı tarafın reddolunan bir alacağının bulunmadığı, alınmış bir ret kararı olmadığı, sıra cetvelinin alacak miktarı ile ilgili sehven yapılan bir hatanın varlığının davalı iflas idaresi vekilince ikrar olunduğu, bu nedenle sıra cetvelinin 79.nolu alacak kaydının 5.200.000,00 TL olarak düzeltilmesi gerektiğinin dahi açıkça beyan olunduğu tartışmasızdır Mahkememizce tespit edilen hususlar karşısında; 16/11/2021 tarihli ara karar ile "... 3.İflas Müdürlüğünün... İflas sayılı dosyasına istinaden 81 numaralı ve 5.200,00 TL alacak" ile ilgili müdürlüğün oluşturmuş olduğu kabule dair kaydın "5.200.000,00TL" olarak düzeltilip düzelmediği, maddi hata olduğu iflas idaresince bildirilen sıra cetvelindeki hatanın düzeltilip düzeltilmediği, söz konusu maddi hata giderildiği takdirde davacı vekili ile iflas idare memurlarının "81 numaralı alacak ile ilgili maddi hatanın giderilmiş olması nedeniyle davanın konusuz kalıp kalmadığı, birbirinden vekalet ücreti ve yargılama gideri talep edip etmedikleri, buna göre duruşma açılmaksızın dosya üzerinden bu yönden karar verilmesini talep edip etmedikleri" hususları ile ilgili olmak üzere bir hafta içinde beyanda bulunmalarına" dair ara karar verilmiştir. Adı geçen ara karar sonrası ise davalı vekili 19/11/2021 tarihli beyan dilekçesinde "Öncelikle ... tarafından yapılan alacak kaydının, alacak sıra numarasının ... numara olduğunun belirtilmesine; Mahkeme kararı da dikkate alınarak, maddi hata olan 5.200,00 TL'lik ...'in ... numaralı alacak kaydının sıra cetvelinde 5.200.000,00 TL olarak düzeltilmesine, düzeltildiğine dair sıra cetveline şerh düşülmesine ve ilgili mahkeme dosyasına hatanın düzeltildiği hususunun bildirilmesine " şeklinde iflas idaresi tarafından karar alındığını, bu karar çerçevesinde davanın konusuz kalması halinde vekalet ücreti ve yargıla...