DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 09/12/2019 KARAR TARİHİ : 24/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... ilinde müflis şirkete ait araçların bakım ve onarımlarını yaparak düzenlenen fatura bedellerinin ödenmediğini, ... 1.İflas Müdürlüğüne yapılan başvuru neticesinde müvekkili şirket alacağına ....sırada yer verilerek tamamının reddedildiğini, müvekkili şirketin müflis şirketten iflas tarihi itibarıyla 6.635,41 TL alacağı bulunduğunu, açıklanan nedenlerle; müvekkilinin kabul edilmeyen 6.635,41 TL alacağının iflasın açılma tarihi itibarıyla...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/715 Esas KARAR NO : 2022/631
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 09/12/2019 KARAR TARİHİ : 24/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... ilinde müflis şirkete ait araçların bakım ve onarımlarını yaparak düzenlenen fatura bedellerinin ödenmediğini, ... 1.İflas Müdürlüğüne yapılan başvuru neticesinde müvekkili şirket alacağına ....sırada yer verilerek tamamının reddedildiğini, müvekkili şirketin müflis şirketten iflas tarihi itibarıyla 6.635,41 TL alacağı bulunduğunu, açıklanan nedenlerle; müvekkilinin kabul edilmeyen 6.635,41 TL alacağının iflasın açılma tarihi itibarıyla işlemiş faizleri ile birlikte masaya kayıt ve kabulüne karar verilerek, masanın bu alacağı ödemeye mahkum edilmesine, sıra cetvelinin buna göre düzeltilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davalı hakkında ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi nin ... E. ve ... K. Sayılı 06.11.2018 tarihli ilamı ile iflas kararı verilmiş olup, kararın hali hazırda kesinleşmediğini, müflis şirket iflasının ... 1. İflas Müdürlüğü ... iflas sayılı dosyası ile yürütüldüğünü, davacı tarafça talep edilen alacağın resmi bir hesaplama ve yargılama yapılmadan sadece davacının beyanı ile masaya alacak olarak kaydedilmesinin mümkün olmadığını, açıklanan nedenlerle; öncelikle dava şartı olan arabuluculuğa başvurulmaksızın açılan davanın usulden reddine, haksız ve yasal dayanaktan yoksun işbu davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, İİK 235.maddesine dayalı kayıt kabul davasıdır. Taraflar arasındaki ihtilaf,Davacının iflas tarihi itibariyle müflisten alacağının olup olmadığı, var ise miktarının ne olduğu, araç bakım ve onarım fatura bedelinden kaynaklı bakiye kabul edilmeyen 6.635,41 TL alacağın masaya kaydı talebinin yerinde olup olmadığı, buna göre masaya kaydı gereken alacağın varlığı ve miktarının tespiti hususlarından kaynaklanmaktadır. Mahkememizce deliller toplanıp dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, Muhasebe-Finans Uzmanı Bilirkişi ... tarafından hazırlanan 06/12/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Huzurdaki dava Kayıt Kabul davası olup Davacı, müflis şirketten 6.635,41 TL alacaklı olduğu iddiası ile; ... 1. İflas Müdürlüğünce reddedilen 6.635,41 TL alacak miktarının iflasın açılma tarihi itibarıyla işlemiş faizleri ile birlikte masaya kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep etmekte olduğunu, dosyaya sunulan belgelerin tetkikinde; davacı şirketin alacak talebini ...