DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 06/11/2019 KARAR TARİHİ : 15/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile Müflis ... A.Ş. arasında imzalanan 03.07.2012 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında kullandırılan krediler nedeniyle; müvekkili bankanın şirketin iflas tarihi itibarıyla 9.133.726,63 TL. alacağı bulunduğu, 20.03.2019 tarihinde iflas masasına kayıt talebinde bulunulması üzerine ... 3. İflas Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyasından verilen kararla, müflis şirket alacağının 4.250.000,- TL'lik kısmının kabul edildigi, 4.883.726,63 TL'lik kısmın ise...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/629 KARAR NO : 2022/718
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 06/11/2019 KARAR TARİHİ : 15/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile Müflis ... A.Ş. arasında imzalanan 03.07.2012 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında kullandırılan krediler nedeniyle; müvekkili bankanın şirketin iflas tarihi itibarıyla 9.133.726,63 TL. alacağı bulunduğu, 20.03.2019 tarihinde iflas masasına kayıt talebinde bulunulması üzerine ... 3. İflas Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyasından verilen kararla, müflis şirket alacağının 4.250.000,- TL'lik kısmının kabul edildigi, 4.883.726,63 TL'lik kısmın ise reddedilmiş olması nedenıyle bu davanın açılma gereğinin doğduğu iddiasında bulunarak, açıklanan nedenlerle ...3. İflas Müdürlüğünün ...İflas sayılı dosyasından verilen 21.10.2019 tarihli kısmi red kararının kaldırılarak, 9.133.726,63 TL. alacağın iflas masasına kaydına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi," talebinde bulunduğu görülmüştür. Davalı iflas idaresi vekili cevap dilekçesinde özetle, "Müflis şirket hakkında ... 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...E. sayılı dosyasından 21.01.2019 tarihinde iflasına karar verilmesi üzerine tasfiye işlemlerinin ... 3. İflas Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyasından yürütülmeye başlandığı, davacı yanın 03.07.2012 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında 9.133.726,63 TL. alacağı olduğundan bahisle kayıt talebinde bulunduğu, talebin incelenmesi üzerine müflis şirket yetkilisinin yazılı beyanına göre; alacaklı bankaya 4.250.000,- TL. borçlu bulunduğunun belirtilerek bakiyesine kısmi itiraz nedeniyle, alacak miktarının şüpheli hale geldiği ve yargılamayı gerektirdiği gerekçesiyle kısmi red kararı tesis edildiği, reddedilen kısmın doğrudan kabulünün mümkün olmadığı, talep edilen alacağın varlığının ispat edilmesi gerektiği savunmasında bulunarak, açıklanan nedenlerle haksız ve hukuka aykırı davanın reddine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesi," karşı talebinde bulunduğu görülmüştür. Mahkememizin 29.09.2020 tarihli duruşma ara kararı gereğince dosyanın bankacılık konusunda uzman bilirkişi vasıtasıyla davacı banka ile müflis arasında akdedilen kredi sözleşmeleri kapsamında müflise tahsis edilen kredi borçlarının ödenip ödenmediği, davacı bankanın iflas tarihi itibariyle talep edebileceği nakdi ve gayrinakdi alacak miktarı, iflas tarihinden sonra nakde dönüşen alacak miktarı, netice itibariyle davacının iflas masasına kaydedilmesi gereken nakdi alacak tutarı ile şarta bağlı alacak tutarı hususlarda rapor tanzim edilmesinin istenilmesine karar verilmiş v...