Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/343 · K. 2022/299
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/343 K. 2022/299

E. 2021/343K. 2022/2997 Nisan 2022
sıra cetvelikambiyo senedikredi sözleşmesiicra takibibilirkişi raporuterkin talebialacağın temlikizayi belgesibilirkişi incelemesihak düşürücü süreispat yüküistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 20/05/2021 KARAR TARİHİ : 07/04/2022 Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili şirket ile ... A.Ş. Arasında akdedilen ... 48. Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ... tarihli alacak temlik sözleşmesi kapsamında ... Bankası A.Ş.2nin borçlulardan olan tüm alacak haklarının ... A.Ş. Tarafından devir ve temlik alındığını, davalı şirketin iflasına karar verilerek iflas işlemlerinin ... 3. İflas Müdürlüğü'nün ... iflas sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğünü, temlik eden ... Bankası Ltd. Şti. Tarafından genel kredi sözleşmeleri uyarınca müflis şirkete kullandırılan kredilerden doğan 1.922.479,13- tutarındaki alacağın iflas masasına kaydı için ... 3....

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/343 Esas KARAR NO : 2022/299

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 20/05/2021 KARAR TARİHİ : 07/04/2022

Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili şirket ile ... A.Ş. Arasında akdedilen ... 48. Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ... tarihli alacak temlik sözleşmesi kapsamında ... Bankası A.Ş.2nin borçlulardan olan tüm alacak haklarının ... A.Ş. Tarafından devir ve temlik alındığını, davalı şirketin iflasına karar verilerek iflas işlemlerinin ... 3. İflas Müdürlüğü'nün ... iflas sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğünü, temlik eden ... Bankası Ltd. Şti. Tarafından genel kredi sözleşmeleri uyarınca müflis şirkete kullandırılan kredilerden doğan 1.922.479,13- tutarındaki alacağın iflas masasına kaydı için ... 3. İflas Müdürlüğü'nün ...iflas sırasına ... numaralı başvuruları yaptığını, iflas dairesince kendilerine 27/04/2021 tarihinde tebliğ edilen karar ile alacağın reddine karar verildiğini, temlik eden banka tarafından kullandırılan krediler kapsamında müvekkili şirketin alacaklı olduğunu, temlik eden banka tarafından müflis şirket hakkında ... 8. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile kambiyo takibi yapıldığını, takibin kesinleştiğini ve devam ettiğini, rehinli araçlara ilişkin rehnin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi açıldığını, ... 37. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında rehin sözleşmelerinin mevcut olduğunu belirterek davanın kabulü ile ... 3. İflas Müdürlüğü'nün ... iflas sayılı dosyasından Müflis ... Tic. Ltd. Şti. aleyhine başvuru no:... ile yapılan alacak kayıt talebinin kabulü ile 1.922.479,13-'nin müflis şirketin iflas masasına kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili aşamalardaki beyanlarında özetle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava Kayıt Kabul talebine ilişkindir. Davanın hukuki dayanağı 2004 sayılı İİK'nun ''Sıra Cetveline İtiraz ve Neticeleri'' başlıklı 235. maddesidir. İİK 235. maddesinde "Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. 223 üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmü mahfuzdur. Bu davaya bakan mahkeme, davacının isteği halinde ikinci alacaklılar toplantısına katılıp katılmaması ve ne nisbette katılması gerektiği konusunda 302 nci maddenin altıncı fıkrasına kıyasen onbeş gün zarfında karar verir. İtiraz eden, talebinin haksız olarak ret veya tenzil edildiğini iddia ederse dava masaya karşı açılır. Muteriz başkasının kabul edilen alacağına veya ona verilen sıraya itiraz ediyorsa davasını o alacaklı aleyhine açar. Bir alacağın terkini hakkında açılan dava kazanılırsa, bu alacağa tahsis edilen hisse dava masrafları da dahil olduğu halde sıraya bakılmaksızın alacağı nisbetinde itiraz edene verilir ve ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 195

Borçlunun gayri taşınır mallarının rehni suretiyle temin edilmiş olan

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 235

(Değişik: 18/2/1965-538/97 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/287 · K. 2022/346

20 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/562 · K. 2022/739

20 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/716 · K. 2022/361

21 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/382 · K. 2022/516

9 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/681 · K. 2022/432

24 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/535 · K. 2022/220

17 Mart 2022