DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 03/11/2021 KARAR TARİHİ : 21/04/2022 Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin alacaklı olduğu müflis ... A.Ş. hakkında iflas kararı verildiğini, iflas tasfiye işlemleri yürütüldüğünü, müvekkili tarafından iflas müdürlüğüne başvurularak borçlu müflis şirketten 55.595.514,34- olan alacağının sıra cetveline kesin alacak olarak kaydedilmesinin talep edildiğini, müvekkili ile müflis şirket arasında akdedilen 2 ayrı finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklı olarak iflas tarihi itibari ile 7.229.265,40-USD ve 1.506.150,62- alacağı bulunduğunu, iflas müdürlüğünce geçerli bir sebep gösterilmeden alacak kayıt başvurularının tamamının...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/716 Esas KARAR NO : 2022/361
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 03/11/2021 KARAR TARİHİ : 21/04/2022
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin alacaklı olduğu müflis ... A.Ş. hakkında iflas kararı verildiğini, iflas tasfiye işlemleri yürütüldüğünü, müvekkili tarafından iflas müdürlüğüne başvurularak borçlu müflis şirketten 55.595.514,34- olan alacağının sıra cetveline kesin alacak olarak kaydedilmesinin talep edildiğini, müvekkili ile müflis şirket arasında akdedilen 2 ayrı finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklı olarak iflas tarihi itibari ile 7.229.265,40-USD ve 1.506.150,62- alacağı bulunduğunu, iflas müdürlüğünce geçerli bir sebep gösterilmeden alacak kayıt başvurularının tamamının reddedildiğini, ticari defter ve muhasebe kayıtları üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi neticesinde alacağın varlığının ve davanın haklılığının ortaya çıkacağını belirterek davanın kabulü ile müvekkili şirketin iflas tarihi itibari ile müflis şirketten alacaklı olduğu 55.595.514,34-'nin tamamının sıra cetveline alacak olarak kaydının kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı iflas idaresi vekili cevap dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müflis şirketin davacı tarafa dava dilekçesinde ileri sürülen tutarda alacağı bulunmadığını, davacı tarafça alacağın dayanağı olarak gösterilen 2 adet finansal kiralama sözleşmesinin 09/01/2014 ve 08/09/2014 tarihlerinde feshedildiğini, fesih döneminden sonraki süreç için kira işletilmemesi gerektiğini, müflis şirket tarafından ...'de işletilmiş olan ...Hastanesi'nin faaliyetinin ... Valiliği Sağlık Müdürlüğü'nün ...tarih ve ... sayılı yazısı ile durdurulduğunu, 16/07/2013 tarihinden sonra iş bu davada dayanılan 1766 numaralı finansal kiralamaya konu taşınmaz üzerindeki hastanenin işletilmediğini, taşınmazın fiilen kullanımının söz konusu olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce davacının iflas masasına başvuru dilekçesi ve ekleri, başvuruya ilişkin iflas idare memurlarının kararı, sıra cetveli, tebligat ve ilana ilişkin belgeler incelenmiştir. Müflis ... hakkında UYAP sisteminde yapılan incelemede ... 18. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E.K. sayılı dosyasından verilen 18/03/2021 tarihli karar ile ile iflasına karar verildiği, anılan karara ilişkin olarak müflis şirketçe istinaf kanun yoluna başvurulduğu, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nin 45. Hukuk Dairesi'nin 2021/867-2022/237 E.K. sayılı 02/03/2022 tarihli ilamı ile istinaf başvurusunun kabulü ile iflas kararının 6100 sayılı HMK'nun 353/1-1.a.6 maddesi uyarınca kaldırılmasına, dosyanın dairenin kararına uygun şekilde yargılama yapılarak yeniden bir karar verilmek üzere mahal mahkemesine iadesine dair kesin olarak karar v...