DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/04/2021 KARAR TARİHİ : 08/06/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının ... plakalı aracın maliki, davacı şirketin ise ... plakalı aracın sigortacısı olduğunu, ... plakalı araç ile dava dışı sürücü ...'un idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı aracın davacı şirket tarafından kasko poliçesi ile sigortalandığını, davacı şirketin kasko poliçeli araç sürücüsü ... plakalı aracı ile ... kavşağına geldiğinde ... plakalı aracın çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası olup çarpan araç olay yerini terk ettiği, kavşakta geçiş...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/254 KARAR NO : 2022/504
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/04/2021 KARAR TARİHİ : 08/06/2022
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının ... plakalı aracın maliki, davacı şirketin ise ... plakalı aracın sigortacısı olduğunu, ... plakalı araç ile dava dışı sürücü ...'un idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı aracın davacı şirket tarafından kasko poliçesi ile sigortalandığını, davacı şirketin kasko poliçeli araç sürücüsü ... plakalı aracı ile ... kavşağına geldiğinde ... plakalı aracın çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası olup çarpan araç olay yerini terk ettiği, kavşakta geçiş önceliği davacı şirketin kasko sigorta poliçeli aracında olduğunu, kazada ... plakalı araç sürücüsü asli ve tam kusurlu olduğunu, kaza sonucu aracın hasarı davacı şirket tarafından karşılandığını, davalı aracın maliki olan borçluya rücu edildiğini, davalının İzmir 14. İcra Müdürlüğünün .../... E sayılı dosyası ile İcra takibine itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğu, dava şartı arabuluculuğa başvurulmuş olup sonuçsuz kaldığını, davalının itirazının iptaline, takibinin devamına, icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin işleteni olduğu ... plaka sayılı araç 09.04.2019 tarihinde sürücüsü ...'in sevk ve idaresindeki ... Caddesinde seyir halinde iken tali yol olan ... Sokağında gelen ... plakalı araç ile kaza yaptığı, diğer araç tali yoldan gelmesi nedeni ile kusurlu olup davalı şirketin maliki olduğu araca zarar verdiğini, kaza sonucu sürücüler sözlü olarak anlaşmış olup sürücü ...'un kusurlu olduğunu kabul ettiğini, davalı şirketin araç sürücüsünün acil işi olması nedeni ile kaza tespit tutanağı tutmaksızın olay yerinde ayrıldığını, davacı şirketin kasko poliçeli araç sürücü polis çağırıp maddi hasarlı kaza raporu tanzim ettiklerini ve kazada kusur dağılımı verilmediğini, aracın kasko sigortalısı davalı şirkete dava konusu icra takibi başlatması ve itirazın iptali davası açması haksız olduğunu açıkça gösterdiğini, kazanın oluşumunda kusuru bulunmayan davalı şirkete karşı açılan davanın reddi gerektiğini, takipte haksız olan alacaklının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. DAVA: Dava, TTK 1472 maddesi uyarınca halefiyete dayalı rücuen tazminat alacağının tahsii amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. DELİLLER: -İzmir 14 İcra Müdürlüğünün .../... sayılı dosyası, -Kaza tutanağı, onarım faturası, kasko poliçesi, -İzmir Emniyet Müdürlüğünün 14/04/2021 tarihli yazısı, -İstanbul Emniyet Müdürlüğünün 16/04/2022 ve 19/04/2022 tarihli yazısı, -Sigorta Bilgi...