DAVA : İtirazın İptali (Yersiz Ödemeden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/07/2021 KARAR TARİHİ : 09/03/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Yersiz Ödemeden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin ... plakalı aracın maliki olduğu, davalıya ait araç ile davacı şirket nezdinde sigortalı olan ... plakalı aracın 12/07/2018 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığı, kaza sonrası düzenlenen ilk kusur raporunda davacı şirket sigortalısının tam kusurlu olduğunun tespit edildiği ve buna istinaden davalı şirkete ödeme yapıldığı, ancak kusura yapılan itiraz sonucunda alınan komisyon kararına göre davacı sigorta sürücüsünün kusurlu olmadığı, davalı araç sürücüsünün ise tam ve asli kusurlu olduğunun tespit edildiği,...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/465 KARAR NO : 2022/220
DAVA : İtirazın İptali (Yersiz Ödemeden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/07/2021 KARAR TARİHİ : 09/03/2022
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Yersiz Ödemeden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin ... plakalı aracın maliki olduğu, davalıya ait araç ile davacı şirket nezdinde sigortalı olan ... plakalı aracın 12/07/2018 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığı, kaza sonrası düzenlenen ilk kusur raporunda davacı şirket sigortalısının tam kusurlu olduğunun tespit edildiği ve buna istinaden davalı şirkete ödeme yapıldığı, ancak kusura yapılan itiraz sonucunda alınan komisyon kararına göre davacı sigorta sürücüsünün kusurlu olmadığı, davalı araç sürücüsünün ise tam ve asli kusurlu olduğunun tespit edildiği, bu durumda sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre davalıya yapılan ödemenin iadesi için takip başlatıldığını, davalının takibe haksız yere itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu alacağın zamanaşımına uğradığını, meydana gelen kazada davalı şirket sürücüsünün kusuru bulunmadığını, nitekim kaza sonrası düzenlenen ilk raporunda bu yönde olduğunu, davacının iddialarının haksız ve kötüniyetli olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Dava, zmms poliçesi kapsamında zarar gören davalıya yapılan ödemenin yersiz olduğu iddiası ile tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. DELİLLER: -İzmir 14. İcra Müdürlüğünün .../... sayılı dosyası, -Sigorta bilgi ve gözetim merkezinin 29/07/2021 tarihli yazısı ve eki, -İzmir İl Emniyet Müdürlüğünün 26/07/2021 tarihli yazısı ve eki, - Manisa İl Emniyet Müdürlüğünün 04/08/2021 tarihli yazısı ve eki, - Davacı sigorta tarafından sunulan hasar dosyası, -Bilirkişi... ve ...'in 06/01/2022 tarihli raporu, -... Sigorta A.Ş nin 13/01/2022 tarihli yazısı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İtirazın iptali davasının koşullarını; ilamsız bir icra takibine girişilmesi, bu takip nedeniyle çıkarılan ödeme emrine 7 günlük itiraz süresi içinde itiraz edilmiş olması, borçlunun itirazının alacaklıya tebliğinden itibaren 1 yıllık hak düşürücü süre içinde mahkemeden itirazın iptalinin talep edilmesi şeklinde sıralamak mümkündür. İtirazın iptali davası icra takibi ile sıkı sıkıya bağlıdır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 06.10.2004 tarih 2004/19-410 Esas, 2004/471 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere, itirazın iptali davasının görülebilmesi için, öncelikle ortada takip hukuku kuralları çerçevesinde yasaya ve yöntemine uygun şekilde yapılmış geçerli bir icra takibinin bulunması gerekir. Ortada geçerli bir takibin bulunmadığı durumlarda, itirazın iptali dava...