DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/12/2021 KARAR TARİHİ : 06/07/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin dava dışı ... plakalı aracın zmms sigortacısı olduğu, ... tarihinde sürücüsü firarı olan şahsın ... plakalı araç ile... ve ... plakalı araçlara çarptığı ve maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiği, zararın tazmini için müvekkil şirketçe... plakalı aracın maliki olan davalıya ödeme yaptığı ve sigortalıya rücuda bulunduğu, sigortalı araç sahibi ile yapılan görüşmede kaza sırasında aracının çalındığı ve aracın çalındığına ilişkin ihbarda bulunduğunun bildirildiği, işleteninin kusuru olmaksızın aracın çalınmış...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/949 KARAR NO : 2022/608
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/12/2021 KARAR TARİHİ : 06/07/2022
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin dava dışı ... plakalı aracın zmms sigortacısı olduğu, ... tarihinde sürücüsü firarı olan şahsın ... plakalı araç ile... ve ... plakalı araçlara çarptığı ve maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiği, zararın tazmini için müvekkil şirketçe... plakalı aracın maliki olan davalıya ödeme yaptığı ve sigortalıya rücuda bulunduğu, sigortalı araç sahibi ile yapılan görüşmede kaza sırasında aracının çalındığı ve aracın çalındığına ilişkin ihbarda bulunduğunun bildirildiği, işleteninin kusuru olmaksızın aracın çalınmış olması ile söz konusu kazanın meydana geldiği, bu husus bilinmeden davalıya ödeme yapıldığı, davalıya yapılan ödemenin sebepsiz zenginleşme teşkil ettiği, yapılan bu ödemenin iadesi gerektiği, bu nedenle davalı aleyhinde takip başlatıldığı, davalının takibe haksız yere itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı defilerinin olduğu, kazaya neden olan aracın çalınmış olduğunu kabul anlamına gelmemek kaydı ile davacıya sigortalı araç kaza öncesi çalınmış olsa dahi davacının taleplerinin hukuka aykırı olduğu, davacı sigorta şirketinin trafik sigorta poliçesi nedeniyle zarar gören müvekkile yaptığı ödemenin hukuka uygun olup müvekkil açısından sebepsiz zenginleşme teşkil etmediği, davacının dava dışı sigortalının aracın çalınmasında kusurlu olmadığı ve bunu önlemek için gerekli bütün dikkat ve özeni gösterdiğini ispatlaması gerektiğini, aksi halde davacı sigortanın talepte bulunamayacağını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Dava, zmms poliçesi kapsamında zarar gören üçüncü kişi konumunda bulunan davalıya yapılan ödemenin yersiz olduğu ve davalının sebepsiz zenginleştiği iddiası ile yapılan ödemenin iadesi amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali isteğine ilişkindir. DELİLLER: -Kaza ve hasar fotoğrafları, kaza tutanağı, - İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının .../... soruşturma sayılı dosyası, -Davacı sigorta tarafından sunulan poliçe ve hasar dosyası, -İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün .../... esas sayılı dosya sureti, -Türkiye Noterler Birliğinin 08/02/2022 tarihli yazısı ve eki, -Bilirkişi ... ve ...'in 04/04/2022 tarihli raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Uyuşmazlığın çözümü açısından öncelikle konuyla ilgili yasal düzenlemelerin irdelenmesinde yarar vardır. İtirazın iptali davası; 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun (İİK) 67 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre; i) İlamsız takip yapılmış olm...