E. 2018/1074 K. 2021/709

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/537 Esas KARAR NO : 2021/747

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/06/2018 KARAR TARİHİ : 18/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Dava dışı asıl borçlu ...'in başvurusu üzerine davacı banka ile ... arasında 01/12/2015 tarihinde Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme akabinde de dava dışı kredi lehdarına krediler kullandırıldığını, dava dışı asıl borçlunun kullandırılan kredilerin taksitlerini ödemekten imtina ettiğini, dava dışı asıl borçlunun başvurusu üzerine davacı banka ile asıl borçlu arasında 01/12/2015 tarihinde Ticari Kart Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme akabinde dava dışı asıl borçlu ...'e kredi kartı verildiğini, ödeme güçlüğü çeken borçlu kredi kartının borcunu yapılandırdığını ancak bu taksitlerini de ödemekten imtina ettiğini, davalı ...'ın davacı bankanın ... numaralı müşterisi ...'e 01/12/2015 tarihli Kefalet Sözleşmeleri ile Genel Kredi Sözleşmesine ve Kredi Kartı Sözleşmesine müteselsilen kefil olduğunu, davacı bankanın borcun geri ödemesini yapmayan davalı tarafa ... 48.Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarını mernis adresine gönderdiğini ve borcun ödenmesini istediğini, hesap kat ihtarının davalıya tebliğ edildiği halde borcun geri ödemesinin yapılmadığını ve borçların temerrüde düştüğünü, kredi ve kredi kartı borcunu ödemeyen dava dışı ... ve davalı borçlu ... aleyhine ... 4.İcra Müdürlüğü ... E, ... E ve ... E sayılı dosyalarıyla icra takibine girişildiğini, davalı borçlunun takip konusu alacağa haksız olarak itiraz ettiğini bu sebeple takibin durduğunu beyanla fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla, davalı borçlunun ... 4.İcra Müd. ... E., ... E. ve ...E. Sayılı dosyalarına yapmış olduğu itirazların iptaline ve takiplerin aynen devamına, davalının %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesi ve yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Müvekkili ...'ın, 01/12/2015 tarihinde dava dışı-asıl borçlu ...'in yine 01/12/2015 tarihinde davacı banka ile akdetmiş olduğu K2 000192407 numaralı Genel Kredi Sözleşmesi ile ... numaralı Ticari Kart Sözleşmesi için kefil olduğunu, asıl borçlu ...'in ilgili kredilerdeki borçları ödediğini ve borçların kapandığını, sonrasında ...'in 10/02/2017 tarihinde ... referans numaralı 46.900,00-TL'lik kredi çektiğini ve borcunu ödemediğini, ayrıca 18/07/2017 tarihinde ... referans numaralı bir kredi daha çektiğini ve bu borcunu da ödemediğini, bu borçların ikisinin de ... ve ... numaralı sözleşmelerden bağımsız olduğunu, bu durumun davalı tarafın sunduğu "İşletme Kart Ödeme Tablosu Bilgilerinde ve ...'e ait hesap dökümlerinde görüldüğünü, davacı tarafın ...'in borçlarını öde...