E. 2018/978 K. 2021/84

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/978 Esas KARAR NO : 2021/84

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2018 KARAR TARİHİ : 03/02/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Dava dışı ...Ltd.Şti. ile müvekkili banka arasında genel kredi ve teminat sözleşmesi imzalandığını ve davalıların müşterek borçlu müteselsil kefil olduklarını, genel kredi ve teminat sözleşmesinin ticari bir kredi olduğunu, kefilin borçlu ile birlikte müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla borcun ifasını yüklendiğini, bu tür kefalette alacaklı asıl borçluya müracaat etmeden doğrudan kefile başvurabileceğini, asıl borçlunun ödemede gecikmesi nedeniyle doğan müspet zarardan ve gecikme faizinden de sorumlu olduğunu, Davalı borçlulara genel kredi ve teminat sözleşmesinden doğan borçlarının ödenmemesi nedeniyle Gebze ... Noterliği'nin 02/08/2017 tarih ve... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, bu ihtarnamede verilen süre içinde gerekli ödemeler yapılmadığından tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla davalılar aleyhine İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün...Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların takip konusu yapılan tüm borç ve ferilerine itiraz ettiğinden takibin durduğunu beyanla, itirazın iptaline, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıların cevap dilekçesi özetle; Davaya konu borcun esas itibariyle ...Ltd. Şti.'nin ...Bankası'ndan aldığı kredi ile ilgili olduğunu, bu sözleşmede 1. ve asıl borçlunun ...Ltd Şti olduğunu, şirket tarafından tasfiye kararı alındığını ve kararın 04/06/2018 tarihinde tescil edildiği ve yayımlandığını, 3 kez aralıklarla duyuru yapıldığını, 6 ay askıda kaldığını, bankanın bu süreçte başvurmadığını, bu şirketin kredi borçlarına karşılık yaklaşık 73.500,00TL Yapı Kredi Bankası ödeme yapıldığını, bu ödemeye ilişkin dekontların mahkemeye sunulduğunu beyan etmişlerdir. GEREKÇE: Dava; İİK.nun 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalının vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir. Dosyaya getirtilen İstanbul Anadolu ... İcra Dairesinin...Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalılar aleyhine 31/10/2017 tarihinde 7 örnek nolu ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalıların 14/11/2017 tarihinde borca ve ferilerine, faiz oranına itiraz ettiği, itirazın ve 21/02/2018 tarihinde açılan davanın süresinde olduğu görülmüştür. ... Bankası A.Ş. ... Şubesi ile ... Limited. Şirketi arasında 13/01/2017 tarihinde Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi imzalandığı ve davalılar ... ile ...'nın müteselsil kefil oldukları anlaşılmaktadır. ...Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 16/08/...