DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2018 KARAR TARİHİ : 14/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili Banka tarafından ... ve ...'ın müşterek ve müteselsil kefaletiyle ... San. ve Tic. Ltd. Şti. lehine açılan ve kullandırılan kredi hesaplarının 31.05.2017 tarihi itibariyle kapatıldığını, kredi hesaplarının kapatıldığı ve borcun ödenmesi gerektiği hususlarını içeren ihtarın ... Noterliğinin 01.06.2017 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ve ekinde hesap özetinin borçlulara tebliğ edilmişse de borcun ödenmediğini, borçlular hakkında .... İcra Müdürlüğü'nün 2017/... E sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine geçildiğini, söz konusu icra dosyasına davalılar tarafından yetkiye,...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1024 Esas KARAR NO : 2021/296 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2018 KARAR TARİHİ : 14/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili Banka tarafından ... ve ...'ın müşterek ve müteselsil kefaletiyle ... San. ve Tic. Ltd. Şti. lehine açılan ve kullandırılan kredi hesaplarının 31.05.2017 tarihi itibariyle kapatıldığını, kredi hesaplarının kapatıldığı ve borcun ödenmesi gerektiği hususlarını içeren ihtarın ... Noterliğinin 01.06.2017 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ve ekinde hesap özetinin borçlulara tebliğ edilmişse de borcun ödenmediğini, borçlular hakkında .... İcra Müdürlüğü'nün 2017/... E sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine geçildiğini, söz konusu icra dosyasına davalılar tarafından yetkiye, asıl alacağa, faize, faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz edildiğini, sözleşme ile kabul edilen temerrüt faizinin M.K. 2 maddesine uygun olduğunu, bu sebeplerle davalı borçluların haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazlarının iptali ile .... İcra Müdürlüğü'nün 2017/... E sayılı dosyasının davalı/borçlular yönünden devamına, davalı borçluların sorumlu olduğu tutar üzerinden %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri, harç, dava giderleri ve vekalet ücretinin davalı/borçlulara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. GEREKÇE: Dava; İİK.nun 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalının vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir. Dosyaya getirtilen ... İcra Dairesinin 2017/... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalılar aleyhine 28/09/2017 tarihinde 7 örnek nolu ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalılar vekilinin 15/11/2017 tarihinde yetkiye, borca ve ferilerine itiraz ettiği, itirazın ve 01/10/2018 tarihinde açılan davanın süresinde olduğu görülmüştür. Davalı tarafça icra dairesinin yetkisine itiraz edildiği görülmekle öncelikle bu itirazın değerlendirilmesi gerekmektedir. HMK'nun 17.madesinde; "Tacirler veya kamu tüzel kişileri, aralarında doğmuş veya doğabilecek bir uyuşmazlık hakkında, bir veya birden fazla mahkemeyi sözleşmeyle yetkili kılabilirler. Taraflarca aksi kararlaştırılmadıkça dava sadece sözleşmeyle belirlenen bu mahkemelerde açılır" hükmü getirilmiştir. Somut olayda; Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesininde İstanbul Mahkemeleri ile icra dairelerinin de yetkili kılındığı anlaşılmış olup, davalı tarafın yetki itirazının reddine karar verilmiştir. Mahkememizce görevlendirilen bilirkişi ... tarafından 22/07/2019 tarihli bilirkişi raporu özetle; Davacı Bankadan takip talebinde belirttiği 490.000,00-TL'sı ödemenin toplam alacak hesabından mahsubu ve alacak tespiti ...