E. 2018/597 K. 2021/817

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/597 Esas KARAR NO : 2021/817

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/06/2018 KARAR TARİHİ : 27/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili banka ile dava dışı kredi lehtarı ...LTD. ŞTİ. arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, işbu sözleşmeyi davalı kefilinde müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduklarını, bahse konu sözleşmeye istinaden kredi lehtarı/borçlu şirket lehine kredili mevduat hesabı ve taksitli krediler kullandırıldığını, ilgili kredilerin sözleşme hükümlerine aykırı kullanılması nedeniyle Bakırköy ... Noterliğinin 07.11.2017 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtarname ile verilen sürede borcun ödenmemesi sonucunda, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi açıldığını, davalı/borçluların, asıl borca, işlemiş faize, faiz oranına ve fer'ilerine itirazı üzerine takibin durduğunu, Genel Kredi Sözleşmesinin X -Diğer hükümler başlıklı kısmının 2. Maddesinde; Banka ile müşteri arasında çıkacak her türlü uyuşmazlıklarda bankanın defter kayıt ve belgelerinin geçerli olacağı ve uyuşmazlıkların bunlara dayalı olarak çözümleneceği ve banka kayıtlarının bağlayıcı ve kesin delil teşkil edeceği davalılar tarafından beyan ve kabul edildiğini, davalılar ile müvekkili banka arasında düzenlenen Genel Kredi Sözleşmesinde yetkili Mahkeme ve Uygulanacak hukuk başlıkla kısmında; bu sözleşmeden doğacak her türlü anlaşmazlıklarda İstanbul Mahkeme ve İcra Dairlerinin yetkili kılındığını, davalı tarafın yetkiye yönelik itirazında hukuki bir dayanağını bulunmamakta olduğunu belirterek İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasından yapılan takibe karşı ve dayanaksız itirazların iptaline, borçluların % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Takip dayanağı genel kredi sözleşmesi usul ve yasaya aykırı olarak düzenlendiğini, sözleşmenin kefil ve imza sayfası sözleşmeye sonradan eklendiğini, genel kredi sözleşmesinin tamamının dosyaya sunulmadığını, borca kefil olan kişi kefil olacağı azami miktarı ve kefalet tarihini kendi el yazısı ile doldurması gerektiğini, sözleşmede bulunan kefil imza sayfası sonradan doldurulduğunu, icra takibinden önce hesap katına ilişkin ihtarname keşide edildiğini, ihtarnamede ve iş bu dava hangi sözleşme için hangi borca yönelik olduğu açıkça belirtilmediğini, bu nedenle dava dışı asıl borçlu ... ve Teks. Malzemeleri Tic. San. Ltd. Şti'nin davacı bankaya olan başkaca borçlarına yönelik sözleşmelerden kefilin sorumluluğuna gidilemeyeceğini, müvekkilinin davacı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını belirterek haksız ve hukuki dayanak...