DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/12/2018 KARAR TARİHİ : 13/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili banka bünyesinde birleştirilen ... A.Ş. ... Şubesi müşterisi ... Tic. Ltd. Şti.nin kefili olduğu, taraflar arasındaki Genel Kredi Sözleşmelerini müteselsil kefil olarak imzaladığından borcun aslı ve ferileriyle birlikte tamamından asıl borçlu ile birlikte sorumlu olduğu, borçlunun Genel Kredi Sözleşmesi gereğince yükümlendiği edimlerini yerine getirmemesi üzerine, tüm kredi hesaplarının ... 4. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarı ile kat edildiği, ...'ın müvekkili banka ile devren birleştirilmesinden sonra da borçlulara ... 17. Noterliğinin ... tarih...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1203 Esas KARAR NO : 2021/653
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/12/2018 KARAR TARİHİ : 13/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili banka bünyesinde birleştirilen ... A.Ş. ... Şubesi müşterisi ... Tic. Ltd. Şti.nin kefili olduğu, taraflar arasındaki Genel Kredi Sözleşmelerini müteselsil kefil olarak imzaladığından borcun aslı ve ferileriyle birlikte tamamından asıl borçlu ile birlikte sorumlu olduğu, borçlunun Genel Kredi Sözleşmesi gereğince yükümlendiği edimlerini yerine getirmemesi üzerine, tüm kredi hesaplarının ... 4. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarı ile kat edildiği, ...'ın müvekkili banka ile devren birleştirilmesinden sonra da borçlulara ... 17. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarı ile ...tarih ve ... yevmiye sayılı ihtardaki hakları saklı kalmak kaydıyla; ...'an 29.426,82 TL. ya baliğ olan nakit borcun iki gün içinde ödenmesi aksi takdirde cebri icra yoluna başvurulacağı ihtarında bulunulmasına rağmen bir ödeme olmadığı, bu nedenle ihtara konu alacağın işlemiş temerrüt faizleriyle birlikte tahsili ve gayrınakdi borcun deposunu teminen aralarında davalının da bulunduğu borçlular hakkında ... 12. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığı, ancak davalının borca ve takibe itirazı ile takibin durduğu, davalı borcunun müvekkili kayıtları ile sabit olduğundan itirazın yerinde olmadığı, zira dava dışı ...Tic. Ltd. Şti. lehine verilmiş olan teminat mektubunun halen mer'i olup bu nedenle komisyon tahakkuk etmeye devam olunduğu, takip konusu alacağın da bu teminat mektubu ile onun komisyonlarından oluşan alacak ile işlemiş faizlerden kaynaklandığı, İddiasında bulunarak, açıklanan nedenlerle davalı tarafından ... 12. İcra Müdürlüğünün... E. sayılı (Eski ... E.) dosyasına yapılmış tüm itirazların iptaline ve takibin devamına, davalının % 40 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacıya herhangi bir borcu bulunmadığı, dava konusu borcun zamanaşımına uğradığı, dava dilekçesindeki beyanlara göre, iddia edilen alacağın dava dışı ... Tic. Ltd. Şti. lehine verilen teminat mektuplarından kaynaklandığı, ancak iddia edilen teminat mektuplarının tebliğ edilen dava dilekçesine ekli olmadığı, icra takibine göre 16.241,82 TL ve 24.262,27 TL. lık iki adet teminat mektubu bulunduğu, davacının mektubun tazmin olduğu ve faiz ve ferileriyle 67.472,25 TL alacak bulunduğunun ileri sürüldüğü, mektuba ilişkin dava dilekçesinde hiç bir belge ve bilgi bulunmadığı ve hesaplamanın nasıl yapıldığının da belirli olmadığı, davacının 24.262,27 TL. lık teminat mektubunun g...