DAVA:İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/10/2018 KARAR TARİHİ:28/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile davacı bankanın ... Şubesi arasında 18/09/2015 tarihinde ... Maaş Sözleşmesi" ve sözleşmenin 18. maddesi tadil edilerek 4. maddeden ibaret ek sözleşme akdedildiğini, bu sözleşme gereğince davalının çalışanlarına yapacağı aylık maaş ödemelerinin, 3 yıl müddetince davacı bankada açacakları hesaplar üzerinden yapılacağını, 16.05.2017 tarihli ek sözleşmenin 2. maddesinde sözleşme kurum personelinin ilk maaş ödemesinin gerçekleştiği tarihten itibaren 18.09.2019 tarihine kadar yürürlükte kalacağı şeklinde taraflar arasında...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/955 Esas KARAR NO:2021/839
DAVA:İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/10/2018 KARAR TARİHİ:28/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile davacı bankanın ... Şubesi arasında 18/09/2015 tarihinde ... Maaş Sözleşmesi" ve sözleşmenin 18. maddesi tadil edilerek 4. maddeden ibaret ek sözleşme akdedildiğini, bu sözleşme gereğince davalının çalışanlarına yapacağı aylık maaş ödemelerinin, 3 yıl müddetince davacı bankada açacakları hesaplar üzerinden yapılacağını, 16.05.2017 tarihli ek sözleşmenin 2. maddesinde sözleşme kurum personelinin ilk maaş ödemesinin gerçekleştiği tarihten itibaren 18.09.2019 tarihine kadar yürürlükte kalacağı şeklinde taraflar arasında anlaşma yapıldığını, müvekkili bankanın ek sözleşme 3. Maddesi uyarınca 100.000,00 TL'yi ... Promosyon ödemesi açıklaması ile davalı şirket hesabına ödediğini, davacı bankanın sözleşme gereği üzerine düşen yükümlülüğü yerine getirdiğini, ancak davalı şirketin sözleşme süresi 3 yıl olmasına karşın 08.06.2018 tarihinden itibaren sözleşmeye uymamaya başladığını, bunun üzerine, davalı şirkete ... 5. Noterliği'nin 09/07/2018 tarihli, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edildiğini, her ne kadar ilgili ihtarnamenin ... sözleşmesine göre düzenlenmiş olsa dahi, ek sözleşme uyarınca davalı kurumun fazlaya ilişkin haklar saklı kalarak 100.000,00 TL'yi 77.000,00 TL tutarındaki cezai şart bedelinin 09/07/2018 tarihinden itibaren işleyecek faizle ödemesi gerektiğimi, davalının sözleşmeyi ihlal etmesi, davacı banka tarafından keşide edilen ihtarnameye karşın edimlerini yerine getirmemesi üzerine, .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davalı şirketin icra takibine itiraz ettiğini, yapılan itirazın haksız, hukuka aykırı olduğunu ve iptalinin gerektiğini beyanla, fazlaya dair haklarının saklı kalması kaydı ile borçlu şirket tarafından yapılan itirazın iptaline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin borçluya yükletilmesine, davalının %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu 18.09.2015 tarihli sözleşmenin davalı şirket ile ... A.Ş. arasında imzalandığını, davaya konu .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosya numarası ile yapılan takipte ise alacaklı tarafın ...A.Ş. olarak yer aldığını, her ne kadar davacı alacaklının birleşme yoluyla unvan değişikliği yapmış olsa da alacaklı olduğunu iddia eden ile davacı olan tarafın aynı olmadığından ve davalının sözleşmede böyle bir taraf değişikliği bildirimi gelmediğinden, öncelikle davanın aktif husumet yokluğu nedeni ile usulden reddinin gerektiğini, davaya konu 18.09.2015 tarihli sözleşmede 2015 ve 2016 yılına ait olan alacak id...