E. 2018/950 K. 2021/355

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/950 Esas KARAR NO : 2021/355

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/10/2018 KARAR TARİHİ : 21/05/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... isimli şahıs, müvekkili bankanın ... Şubesinden kredi kullanmak amacıyla 25.05.2017 tarihinde Genel Kredi Sözleşmesi imzaladığı ve kredi kullandırıldığını, söz konusu kredi başvurusunda, davalı ... krediye müteselsil kefil sıfatıyla imza attığını, borçlunun ödenmesi gereken taksitleri ödememesi üzerine ... tarihinde ... 2.Noterliğinin ... yevmiye no.lu ihtarnamesinin borçlulara gönderildiğini, muaccel olan ve kat edilen borcun ödenmemesi üzerine borçlu şahıs ve birisi davalı olmak üzere müteselsil kefiller hakkında ... 7.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, ancak davalı/borçlu ... haksız ve mesnetsiz olarak takibe itiraz etmiş olup takip onun yönünden durduğunu, davalı itiraz evrakında borçlu ... için 170.000,00 TL değer biçildiğini, kendisiyle birlikte iki kefil için borcun tamamından takip yapılmasının borç miktarını net olarak göstermediğini ifade ettiğini, ancak takip talebi incelendiğinde borçlu ...'ın 170.000.00 TL'lik ipotek limitini asan kısmından sorumlu tutulduğu ve davaya konu takibin de ... 10.lcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyayla tahsilde tekerrür etmemek kavdıvla açıldığını, davalının iddia ettiği gibı ...ın borcuna değer biçilmesi söz konusu olmadığını, bahsi geçen ... 10.İcra Müdürlüğünün ... Esas savılı dosyasına konu ipotek teminatı toplam horcu karşılamamakta olup 170.000.00 TL'lik ipoteğin paraya çevrilmesi ile ne kadar tahsilat sağlanabileceği de bilinmediğini, yine davalı itiraz evrakında her ne kadar kefaleti sebebiyle eş rızasının alınmadığını iddia etmişse de söz konusu kredi, Sübvansiyonlu Yaygın Hayvan İşletme (Tarımsai\\Kredi) Kredisi olduğundan yasa gereği eş muvafakati aranmayacağını, 6455 sayılı kanunun 77. Maddesinde 6098 sayılı kanunun 584.maddesinde yapılan; ...27/12/2006 tarihli ve 5570 sayılı Kamu Sermayeli Bankalar Tarafından Yürütülen Faiz Destekli Kredi Kullandırılmasına Dair Kanun kapsamında kullanılacak kredilerde verilecek kefaletler ile tarım kredi, tarım satış ve esnaf ve sanatkârlar kredi ve kefalet kooperatifleri ile kamu kurum ve kuruluşlarınca kooperatif ortaklarına kullandırılacak kredilerde verilecek kefaletler için eşin rızası aranmaz değişikliği gereğince davaya konu kredide kefillerden eş muvafakati alınmadığını, yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı borçlunun ... 7. İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptal edilerek takibin 226.033,87 TL üzerinden yıllık % 21,45 temerrüt faizi ile devamına; davalının haksız ve mesnetsiz itirazı kötüniyetli olduğundan %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine,muhakeme masrafları ile ...