Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/356 · K. 2021/357
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/356 K. 2021/357

E. 2019/356K. 2021/35721 Mayıs 2021
teminat mektubuitirazın iptaliBSMVtekerrürtazminaticra inkar tazminatıbilirkişi raporukredi sözleşmesiicra takibimuaccel borçödeme emritakibin durdurulmasıispat yüküiptal davasıalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/06/2019 KARAR TARİHİ : 21/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Bankası A.Ş. ile borçlulardan ... TİC.LTD.ŞTİ. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca kredi kartı ve çek hesabı kullandırıldığını,diğer borçlu ... iş bu sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatı ile imzalamış olmakla doğan borçtan sorumlu olduğunu,borçluların sözleşme hükümlerine aykırı davranarak borcu ödememesi sonucu hesaplar kat edilerek kredi kartı ve çek hesabından kaynaklanan borcun ödenmesi için ... 6. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi gönderildiğini,borçlular, müvekkil banka nezdinde doğmuş Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan kredi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/356 Esas KARAR NO : 2021/357

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/06/2019 KARAR TARİHİ : 21/05/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Bankası A.Ş. ile borçlulardan ... TİC.LTD.ŞTİ. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca kredi kartı ve çek hesabı kullandırıldığını,diğer borçlu ... iş bu sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatı ile imzalamış olmakla doğan borçtan sorumlu olduğunu,borçluların sözleşme hükümlerine aykırı davranarak borcu ödememesi sonucu hesaplar kat edilerek kredi kartı ve çek hesabından kaynaklanan borcun ödenmesi için ... 6. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi gönderildiğini,borçlular, müvekkil banka nezdinde doğmuş Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan kredi kartı hesabı ile ihtarnamede yer aldığı üzere 5941 sayılı Çek Yasası gereğince 3. kişi hamillerine ödenen çek tutarları ile mer'i risklerden doğan muaccel borçlarını ödememiş olup müvekkil bankanın tüm sözlü müracaat ve uyarılarına rağmen netice alınamadığını,borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için ... 36. İcra Müdürlüğünün ...E. Sayılı dosyası ile takibe geçildiği,davalılar (borçlular) bu kez icra takibi ile yetkiye, borca, faiz ve fer'ilerine itiraz ederek takibi durdurduklarını, Davalı borçluların itirazı üzerine 01.01.2019 tarihi itibariyle yürürlüğe giren Türk Ticaret Kanunu'nun 5/A Maddesi uyarınca, aynı kanunun 4. Maddesinde ve diğer kanunlarda yapılan değişiklik ile arabuluculuk bürosuna başvuru dava şartı haline gelmiştir, iş bu sebeple tarafımızca ... tarihinde ... başvuru numarası ile ... Arabuluculuk Bürosu'na başvurulmuştur. ... sicil numaralı arabulucunun daveti üzerine ... tarihinde ... büro dosya numarası, 2019/4676 arabuluculuk numarası ile belirtilen adreste ilk oturum düzenlenmiş ve yapılan müzakereler sonucunda anlaşmaya varılamadığını, yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle;Davalı borçluların haksız ve yasal dayanaktan yoksun İtirazlarının İptali ile Takibin Devamına,davalı borçluların haksız olarak takibe itiraz etmiş olması nedeniyle yasa gereği: itiraz ettikleri alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere İcra İnkar tazminatı ile mahkumiyetine,yargılama masrafı ve vekalet ücretinin davalı borçlu tarafa yükletilmesine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı yanın davaya cevap vermediği görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, İİK m.67'de düzenlenen itirazın iptali davasıdır. Dava dosyasına celp edilen ... 36. İcra Müdürlüğünün... E. sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı takip alacaklısının, davalı/takip borçlusu aleyhine ilamsız yolla kredi kartı alacağı ile takip tarihi itibariyle nakdi alacağa dönüşen çek sorumluluk bedellerine yönelik alacağı ile 9 adet çek yaprak bedeline ilişkin çek yaprağı sorumluluk bedeli ile teminat me...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 266

Bilirkişiye başvurulmasını gerektiren hâller

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/435 · K. 2021/357

21 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/670 · K. 2021/357

31 Mayıs 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/163 · K. 2021/378

28 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/959 · K. 2021/360

21 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/438 · K. 2021/555

10 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/369 · K. 2021/160

23 Mart 2021