E. 2019/438 K. 2021/555

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/438 Esas KARAR NO : 2021/555

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/07/2019 KARAR TARİHİ : 10/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'nin müvekkili ... Bankası A.Ş. ile 25.08.2014 tarihinde akdettiği Genel Kredi Sözleşmesi'ne istinaden kullanmış olduğu "... No.lu Ticari Krediden 35.046,57.-TL,... No.lu Kredili Mevduat Hesabından 19.822,23.-TL olmak üzere takip tarihi itibariyle toplam 54.868,80.-TL alacaklarının bulunduğunu, 25.08.2014 Tarihli Genel Kredi Sözleşmesini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzalayan ... ve ... da müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu olduğunu,kredi borçlusunun sözleşmeden doğan edimlerini yerine getirmemesi nedeniyle, ... 9. Noterliği'nin ...tarih ve ... yevmiye sayılı hesap kat ihtarnamesi keşide edildiği ve kredi hesaplarının kat edildiği bildirilerek borcun ödenmesi ihtar edildiğini,ihtara rağmen borç bakiyesi ödenmediğinden ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...D. İş sayılı ihtiyati haciz kararı kapsamında ... 6. İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasından 03.05.2018 tarihinde ilamsız takiplerde haciz yolu ile icra takibine geçildiğini,icra takibine geçildikten sonra davalılar 12.05.2019 tarihli dilekçe ile icra dairesinin yetkisine, borca ve tüm ferilerine haksız ve kötü niyetle itiraz ettiklerini,14.05.2019 tarihinde ... Arabulucuk Bürosuna ... Esas dosyası ile arabulucuk başvurusunda bulunduklarını,arabulucu ... tarafından borçlu şirketinin ... numaralı telefonu defalarca arandığı ve not bırakılmasına rağmen herhangi bir şirket yetkilisi tarafından arabulucuya geri dönüş sağlanmadığını,. arabulucuk Davet Mektubu yollandığı ve 28.06.2019 tarihinde borçlulara teslim edilmesine karşın katılım ve iletişim gerçekleşmediğini, açıklanan nedenlerle davamızın kabulü ile davalıların:... 6. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasından yetkiye ve borca ilişkin haksız ve kötüniyetli itirazlarının iptaline, takibin devamına,takip konusu alacakların %20'sinden az olmamak üzere, davalılardan hükmedilecek icra inkar tazminatının müştereken ve müteselsilen tahsiline,yargılama gideri ve avukatlık ücretinin de davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesinini talep etmiştir. SAVUNMA/ Davalıların davaya cevap vermediği görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, genel kredi sözleşmesine istinaden kullandırılan ticari kredi ve KMH hesabından kaynaklı alacağın tahsili için girişilen icra takibine ilişkin itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki ihtilaf, ... 6.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasından genel kredi sözleşmesine istinaden kullandırılan ticari kredi ve KMH hesabından kaynaklı alacağın tahsili için girişilen icra takibine ilişkin itirazın iptali isteminin yerinde olup olmadığı takip tarihi itibariyle davacının dav...