DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/09/2019 KARAR TARİHİ : 25/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... Tic. Ltd. Şti firması ile temlik veren ... A.Ş. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi ile tarafların ... A.Ş.'den kredi alınması hususunda anlaştıklarını, borçlu/davalı ...'in bahis konusu sözleşmede müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzası olduğunu, Genel Kredi Sözleşmesi çerçevesinde oluşan borç tutarlarının ödenmesi için ... A.Ş. 'nin 06/01/1999 tarihinde borçlu/davalıya ihtarname göndererek borcun muaccel hale geldiğini ve ödenmesi gerektiğini bildirdiğini, ancak ihtarnamenin kendilerine tebliğ edilmesine karşın borçlular tarafından ödeme...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/560 Esas KARAR NO : 2021/475
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/09/2019 KARAR TARİHİ : 25/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... Tic. Ltd. Şti firması ile temlik veren ... A.Ş. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi ile tarafların ... A.Ş.'den kredi alınması hususunda anlaştıklarını, borçlu/davalı ...'in bahis konusu sözleşmede müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzası olduğunu, Genel Kredi Sözleşmesi çerçevesinde oluşan borç tutarlarının ödenmesi için ... A.Ş. 'nin 06/01/1999 tarihinde borçlu/davalıya ihtarname göndererek borcun muaccel hale geldiğini ve ödenmesi gerektiğini bildirdiğini, ancak ihtarnamenin kendilerine tebliğ edilmesine karşın borçlular tarafından ödeme yapılmadığını, ödemenin gerçekleşmemesi sebebiyle borçlulara karşı ... 14. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası çerçevesinde takip başlatıldığını, takip sürecinde borçlu/davalının takibe haksız şekilde itiraz ettiğini belirterek, ancak borcun mevcut olmadığına ilişkin herhangi bir bilgi veya belge sunamadığını, ... 14. İcra Müdürlüğünün ...E. takip dosyasına yapılmış itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere, icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, sözleşmenin akdedildiği dönemde yürürlükte olan 818 sayılı TBK'nun kefalete ilişkin hükümleri dikkate alındığında sözleşmenin şekli yönden geçersiz kabul edilmesi gerektiğini, davacının haksız ve hukuka aykırı olarak kötü niyetle ikame ettiği icra takibi nedeniyle %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatının davacıdan alınarak müvekkiline verilmesine, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, genel kredi sözleşmesine göre kullandırılan kredi alacağının tahsili için müteselsil kefil hakkında başlatılan takibe itirazın iptali davasıdır. ... 14. İM ...E takip dosyası celbedilip incelendiğinde, ...'ye devredilen Sümerbank'ın kullandırdığı kredi alacağını ...'den temlik alan ... AŞ tarafından davalı müteselsil kefil hakkında 26/06/2013 tarihinde ... E sayılı dosya üzerinden başlatılan takip olduğu, 04/12/2017'de işlemden kalkan takip dosyasının 2018'de (...'nin davacı ile birleşmesi üzerine) davacı ... AŞ tarafından yenilendiği ve 2018/2578 Esas sayısını aldığı, ilamsız takibe davalı borçlunun süresinde itiraz ettiği, takipte (5411 sayılı Kanun gereği) satış işlemlerinin durdurulduğu, davanın (itiraz dilekçesi alacaklıya tebliğ edilmediğinden) 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açılmış olduğu görülmüştür. Tarafların bild...