Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/374 · K. 2021/457
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/374 K. 2021/457

E. 2019/374K. 2021/45718 Haziran 2021
tekerrürkira bedelibilirkişi raporutazminaticra inkar tazminatıitirazın iptaliyerleşim yeriyetkiye itirazhak düşürücü süreistinaf yolumülkiyet hakkıalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/06/2019 KARAR TARİHİ : 18/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş. ile birleşmeden önceki ünvanı ... A.Ş. Olan müvekkili ile dava dışı kiracı ... arasında ... 42. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye sayılı ... sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesinin imzalandığını, iş bu sözleşme uyarınca dava dışı kiracıya sözleşme konusu malların finansal kiralama yoluyla kiralanarak teslim edildiğini, bu sözleşmeyi davalı/borçluların müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, dava dışı kiracı ve davalıların (müteselsil kefillerin) sözleşmede üstlendikleri sigorta borçlarını ve diğer finansal kiralama bedellerini ödemediğinden;...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/374 Esas KARAR NO : 2021/457

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/06/2019 KARAR TARİHİ : 18/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş. ile birleşmeden önceki ünvanı ... A.Ş. Olan müvekkili ile dava dışı kiracı ... arasında ... 42. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye sayılı ... sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesinin imzalandığını, iş bu sözleşme uyarınca dava dışı kiracıya sözleşme konusu malların finansal kiralama yoluyla kiralanarak teslim edildiğini, bu sözleşmeyi davalı/borçluların müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, dava dışı kiracı ve davalıların (müteselsil kefillerin) sözleşmede üstlendikleri sigorta borçlarını ve diğer finansal kiralama bedellerini ödemediğinden; vadesi gelen ve ödenmesi gereken borç kalemlerine ilişkin ... 40.Noterliği'nin ... tarih, ... yevmiye no.lu ihtarnamesinin gönderildiğini, davalılardan ...'e de ... 40. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesinin gönderildiğini, imzalanan Finansal Kiralama Sözleşmesi gereği vadesi gelen ancak ödenmeyen devir bedeli, kira temerrüt faizi, kira masraf, kira masraf temerrüt faizi, sigorta bedeli ve sigorta temerrüt faizi bedellerinin ihtarnamenin tebliğinden itibaren 7 gün içerisinde ödenmesi, aksi halde kiracı ve müteselsil kefiller hakkında alacağın icra veya dava yoluyla tahsili yoluna gidileceği, ayrıca şirketin uğrayacağı her türlü zararı talep etme haklarını saklı tuttuklarını ihtar ettiklerini, akdedilen sözleşme hükümleri uyarınca davalıların finansal kiralanan malın sigorta primlerinden de temerrüt faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen kefil sıfatıyla sorumlu olduklarını, gönderilen ödeme ihtarına rağmen taraflarına ne dava dışı kiracı ne de davalı müteselsil kefiller tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı/borçular ile aralarında akdedilen Finansal Kiralama Sözleşmesi gereğince kira temerrüt borcu, devir bedeli, sigorta borcu, sigorta temerrüt borcu, kira masraf, kira masraf temerrüt borcuna ilişkin olarak davalı/ borçlular ve sözleşmeye taraf olan dava dışı diğer borçlular hakkında ... 31. İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, davalıların takibe yönelik "alacaklıya herhangi bir borcum yoktur" şeklinde haksız ve hukuki dayanağı olmayarak itiraz ettiklerini belirterek, davanın kabulü ile davalıların takibe itirazlarının iptaline, takibin aynen devamına, takibe haksız itiraz eden davalılar/borçlu aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Usule uygun tebligata rağmen davalı taraflar davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, finansal kiralama sö...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 120

a. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 89

B. İfa yeri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 10

Sözleşmeden doğan davalarda yetki

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 17

Yetki sözleşmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 6

Genel yetkili mahkeme

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 7

II - Teselsül karinesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/453 · K. 2021/277

20 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/654 · K. 2021/173

12 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/713 · K. 2021/397

11 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/560 · K. 2021/475

25 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/685 · K. 2021/404

2 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1209 · K. 2021/494

15 Haziran 2021