E. 2019/655 K. 2021/218

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/558 Esas KARAR NO : 2021/220

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/03/2015 KARAR TARİHİ : 05/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı dava dilekçesinde özetle; ... 10. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edildiğini, müvekkili banka ile davalılar arasındaki sözleşme ilişkisinin bulunduğunu, müvekkili bankanın külli halefi konumunda olduğu ... T.A.Ş. ile ...Tic. Ltd. Şti. arasında akdedilen 22.000,00 TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesinin davalı tarafından müteselsil kefıl-müşterek borçlu sıfatıyla imzalanması suretiyle, ...Ltd. Şti.'nin kullandığı ve kullanacağı kredilere davalının kefil olduğunu, dava konusu alacağın davalıların sözleşmeden kaynaklı borçlarını kapsadığını, icra takip işleminin asıl borçlu firmanın sorumlu olduğu riskleri kapsayacak bir şekilde açılmış olup, davalı borcunun kefil olarak imzaladığı 22.000,00 TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesindeki 22.000,00 TL ile sınırlı olduğu için asıl alacak bakımından işbu sınır gözetilerek hesaplama yapılarak itirazın iptali davasının davalı yanın sorumlu olduğu miktar için açıldığını, asıl borçlu firmanın ... T.A.Ş.'nin ... Şubesinden kullandığı 33.000,00 USD ve 19.000,00 USD bedelli döviz kredileri ile ilgili ihracat taahhütlerini yerine getirmemesinden dolayı uygulanan 6.410,31 TL' nin müvekkil banka tarafından ilgili vergi dairesine ödenmiş olduğunu, iş bu borcun ... 3. Noterliği'nin ... tarih, ... vevmive no'lu ihtarnamesi ile kat edildiğini, asıl borçlu firmanın ... T.A.Ş.'nın ... Şubesinden kullandığı 100.000,00 USD bedelli döviz kredisi ile ilgili ihracat taahhütlerini yerine getirmemesinden dolayı uygulanan 10.801,29 TL' nin müvekkil banka tarafından ilgili vergi dairesine ödenmiş olduğunu, işbu borcun da ... 17. Noterliğinin ... tarih, ... yevmive nolu ihtarnamesi ile kat edildiğini, muaccel olan teminat mektuplarına uygulanan T/M komisyonu ve ferilerinden oluşan 2.144,05 TL' nin de ... 17. Noterliğinin ... tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile kat edildiğini, davalı yanın asıl borçlarının işbu meblağlardan oluştuğunu, asıl alacağa Genel Kredi Sözleşmeleri gereğince akdi ve temerrüt faiz oranlarından yürütülen faiz ve ferileri ile takip tarihi itibarıyla oluşan 53.357,94 TL banka alacağından davalı yanın sorumlu olduğunu, işbu sorumluluğun 22.000,00 TL bedelli kefalet limiti dikkate alınarak hesaplandığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalı borçlunun ... 1. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı haksız itirazlarının kaldırılarak 53.357,94 TL üzerinden takibin devamına, suiniyeti davalıların %40 kötüniyet tazminatı ödemesine karar verilmesini talep etmiştir. Cevap: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; tahsili talep olunan alacağın zaman aşımına uğradığını, bu nedenle d...