E. 2018/126 K. 2022/377

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/126 KARAR NO : 2022/377

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2018 KARAR TARİHİ : 20/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında, 14.06.2017-21.08.2017 tarihleri arasında ticari alış veriş söz konusu olduğunu, davalı şirket tarafından süreç içerisinde borcuna mahsuben bir kısım ödemeler yapıldığını, 19.687,53-TL tutarında bir borç bakiyesi kaldığını ve tüm ihtarlara rağmen davalı şirket tarafından ödenmediğini, davalı hakkında İzmir 26.İcra Müdürlüğünün... E.sayılı dosyası ile takibe geçtiklerini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının carı hesabındaki 2 adet çekin müvekkili tarafından tahsil edilmediğini, çeklerin müvekkiline verilmediğini, bankadan bu çeklerin kimin tarafından tahsil edildiğinin sorulmasını belirterek itirazın iptali, takibın devamı ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin adresinin Çiğli-İzmir olması nedeniyle Karşıyaka Mahkemelerinin yetkili olduğunu, müvekkili ile davalı arasında uzun yıllara dayanan ticari bir ilişki söz konusu olduğunu, müvekkilinin davacıya borcu bulunmadığından talep edilen icra inkar tazminatına ilişkin taleplerin reddedilmesini, 11/08/2017 günlü, 17.000.-TL bedelli ve 20/10/2017 günlü, 10.000.-TL bedelli çekler ile bu çeklerin davacıya teslim edildiğini gösteren çek teslim bordrolarının suretlerinin ibraz edildiğini, müvekkili firmanın davacıdan alacaklı olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE & NETİCE VE KANAAT İzmir 26.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası celp edilerek incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 19.687,53 TL cari hesap alacağı için icra takibi yapıldığı, ödeme emrinin davalıya tebliğinden sonra süresi içinde takip dosyası borçlu vekili tarafından süresi içinde 21/12/2017 tarihinde borca yapılan itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Karşıyaka Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyasının incelenmesinde; 05.02.2020 tarih ve ... SRŞ.no, ... karar nolu Kovuşturmaya Yer olmadığına Dair Karar verildiği, müştekisinin dosyamız davacısı şirketin temsilcisi olan ... olduğu, şüphelinin de... olduğu, kovuşturmaya yer olmadığına dair karara itiraz olması üzerine Karşıyaka 2 SCM.nun ... D.İş sayılı ve 05.03.2020 tarihli kararıyla itirazın reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Davacı şirket yetkilisi ... beyanında;"...davalı tarafla aramızda ticari ilişki vardır karşılıklı iş yapıyorduk ve şirketimize alacağımız para transferi suretiyle olduğu için ve alışverişler sürdüğü için alışverişin devamı sırasında herhangi bir sorun yaşanmadı. Ancak alışveriş tamamlanıp hesaplar kar...