DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 07/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalıların kurduğu ... Adi Ortaklığı arasında 13.04.2018 tarihinde Patlayıcı Madde Uygulamaları İçin Delik Delme İşlemi Hizmet Satın Alma Sözleşmesinin imzalanmış olduğunu, sözleşme uyarınca davacı şirketin yükümlülüğü gereği ... patlatma deliği delme işini yerine getirmiş olduğunu, karşılığında, 22.06.2018 tarıh ... nolu 79.880,10.-TL bedelli, 01.07.2018 tarih ... nolu 4900540-TL bedelli, 28.07.2018 tarih ... nolu 80.658,90.-TL bedelli, 31.08.2018 tarih ... nolu 18.737,81.-TL bedelli faturaları düzenlediği ve davalıların Adi Ortaklığına tebliğ etmiş olduğunu, fatura ilişkin...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/560 KARAR NO : 2022/209
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 07/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalıların kurduğu ... Adi Ortaklığı arasında 13.04.2018 tarihinde Patlayıcı Madde Uygulamaları İçin Delik Delme İşlemi Hizmet Satın Alma Sözleşmesinin imzalanmış olduğunu, sözleşme uyarınca davacı şirketin yükümlülüğü gereği ... patlatma deliği delme işini yerine getirmiş olduğunu, karşılığında, 22.06.2018 tarıh ... nolu 79.880,10.-TL bedelli, 01.07.2018 tarih ... nolu 4900540-TL bedelli, 28.07.2018 tarih ... nolu 80.658,90.-TL bedelli, 31.08.2018 tarih ... nolu 18.737,81.-TL bedelli faturaları düzenlediği ve davalıların Adi Ortaklığına tebliğ etmiş olduğunu, fatura ilişkin toplan borcun 228.281,96.-1L borcun 63.519,96.-TL'sinin borçlu tarafından ödenmiş olup, kalan bakiye 164.762,25.-TL borcun ödenmemiş olduğunu, ödenmeyen alacak için İzmir 16.İcra Dairesi Müdürlüğü'nün .../... E. Sayılı dosyasından takibe geçilmiş olduğunu, ödeme emrine karşı davalılar tarafından itiraz edilmiş ve takibin durmuş olduğunu, diğer tüm dava ve talep hakları ile fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, İzmir 16.İcra Müdürlüğü .../... E. Sayılı takip dosyasına davalı borçlu davalılar tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına; 134 .762,25.-TL asıl alacak, 7.878,00.-1L takip tarihine kadar işlemiş ticari faizi, icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte takip dosyası üzerinden davalı borçlulardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, takip tarihinden itibaren asıl alacağa ticari faiz ile işletilmesine ve icra dosyasından faiz alacağının davalı borçlulardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, takibe yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle davalı borçlular aleyhine müşteriken ve müteselsilen %20'den aşağı olmayacak icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı borçlu davalılara müştereken ve müteselsilen yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... ... Adi Ortaklığı, ...İnşaat Harfiyat Nakliye Gıda Hayvancılık Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ile ... Hafriyat İnşaat Nakliye Turizm Petrol Ürünleri Pazarlama Gıda Elektronik Otomotiv Makina Tekstil Kuyumculuk Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi vekilinin cevap dilekçesinde özetle; dava konusu sözleşmenin davalı ... ... Adi Ortaklığı ile yapılmış olup, aturaların adi ortaklık adına kesilmiş olduğunu, adi ortaklığın tüzel kişiliği olmadığını, bu nedenle temsilini adi ortaklığın ortağı olan diğer davalı şirketlerce yapılabildiğini, davacının bu nedenle mi diğer şirketleri taraf gösterdiğinin bilinmediğini, davalı şirketlerin borçtan doğrudan sorumlu tutulamayacağını ve husumet yöneltilemeyeceğinin belirtilmiş olduğ...