DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2018 KARAR TARİHİ : 14/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili şirketin icra takibine konu alacağı, taraflar arasında ki satış ilişkisine dayandığını, taraflar arasında ticari ilişkinin uzun yıllar devam ettiğini, 14.03.2014 ve 21.08.2014 tarihleri arasındaki satış ilişkisine göre müvekkilinin davalı şirkete çeşitli iş güvenliği malzemesi sattığını, ancak davalının bahsi geçen satışa konu iş güvenliği malzemelerinin bedelini müvekkiline ödemediğini, bunun akabinde icra takibi başlattıklarını, davalı tarafın başlatılan icra takibine hiçbir haklı gerekçe göstermeksizin itiraz ettiğini, fatura tarihlerinin 14.03.2014-21.08.2014 tarihleri arasında...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/75 Esas KARAR NO : 2022/131
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2018 KARAR TARİHİ : 14/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili şirketin icra takibine konu alacağı, taraflar arasında ki satış ilişkisine dayandığını, taraflar arasında ticari ilişkinin uzun yıllar devam ettiğini, 14.03.2014 ve 21.08.2014 tarihleri arasındaki satış ilişkisine göre müvekkilinin davalı şirkete çeşitli iş güvenliği malzemesi sattığını, ancak davalının bahsi geçen satışa konu iş güvenliği malzemelerinin bedelini müvekkiline ödemediğini, bunun akabinde icra takibi başlattıklarını, davalı tarafın başlatılan icra takibine hiçbir haklı gerekçe göstermeksizin itiraz ettiğini, fatura tarihlerinin 14.03.2014-21.08.2014 tarihleri arasında düzenlendiğini, faturalarda alıcı olarak .... Sarf ve Tüketim Malz. Ltd. Şti. olduğunu, davalının 09.11.2016 tarihinde unvan değişikliği yaptığını, ünvanının ... Üretim ve Sarf Malz. Ltd. Şti olarak değiştirdiğini, davalı şirketin yapmış olduğu unvan değişikliği ile hak ve borçlarında değişiklik olmadığını, öte yandan davalının kendisine tebliğ edilmiş herhangi bir fatura olmadığını öne sürerek itiraz ettiğini, davalı adresinin Serbest Bölge olduğunu, Serbest Bölge kullanıcısının yurt dışına, yurt içine veya serbest bölgede işlem formu düzenlemesi gerektiğini, serbest bölgeye ürün girişinin serbest bölge giriş formu ile yapılacağını, form olmadan fatura düzenlenemeyeceğini, sonuç olarak her ne kadar davalı borçlu şirket böyle bir borcunun bulunmadığını iddia etsede davalı tarafın müvekkili alacaklı şirkete borçlu olduğunu, tüm bu nedenlerden dolayı, borçlunun haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli olarak icra takibine yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20'si oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yan borçlu davalıya tahmiline karar verilmesini karar verilmesini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; davacı alacaklı taraf ile müvekkili arasında süregelen ticari ilişkiler çerçevesinde çeşitli iş güvenliği malzemesi satın alındığını, faturalandırılmış ve bedellerin ödenmediği gerekçesi ile icra takibi başlatıldığını, davacı tarafın ödenmediğini iddia ettiği 14.03.2014- 21.08.2014 tarihleri arasındaki faturaların 24.03.2015 tarihinde İzmir ....... İcra Müdürlüğü'nün ...... E. sayılı dosyasına konu edildiğini ve ödendiğini, 2015 yılın yılında icra takibine konu edilen borcun 3 parça halinde 05.05.2015 tarihli ... seri numaralı seri numaralı İşcan İş Güvenliği tarafından düzenlenen 15.850 TL çek takip konusu borcun karşılığında Nam A.Ş. ye ciro edildiğini, ek olarak sunulu ... nolu tahsilat makbuzunda bu hususun ayrıca belirtildiği, Zera şirketi tarafından 14.04.2015 tarihinde yazılmış...... nolu Euro...