Beyannameyi mükellef namına vergi dairesine veren kişiye verilen tahakkuk fişinin mükellefe verilmiş sayılacağı hk.
Danıştay 4. Daire E. 1996/692 K. 1996/2700 T. 20.6.1996 TAHAKKUK FİŞİ BEYANNAMEYİ MÜKELLEF NAMINA VERGİ DAİRESİNE VEREN KİŞİYE VERİLEN TAHAKKUK FİŞİNİN MÜKELLEFE VERİLMİŞ SAYILACAĞI HK. 213/md. 25 Temyiz Eden : ... Özel Finans Kurumu Anonim Şirketi Vekili : Av. ... Karşı Taraf : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti: % 20 oranlı kurumlar vergisi matrahının tespitinde yatırım indirimi tutarının dikkate alınmaması gerektiği yolunda ileri sürdüğü ihtirazi kayıt kabul edilmeyerek 1994 yılı kurumlar vergisi beyannamesi üzerinden davacı Anonim Şirket adına kurumlar vergisi tahakkuk ettirilmiştir. ... Vergi Mahkemesi 13.11.1995 günlü ve E: 1995/850, K: 1995/2252 sayılı kararıyla, İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7 nci maddesinde dava açma süresinin otuz gün olduğunun açıklandığı, bu hükme göre 28.4.1995 tarihinde şirket muhasebecisine tebliğ edilen tahakkuk fişine karşı, 29.5.1995 Pazartesi günü mesai saati bitimine kadar dava açılması gerektiği halde bu süre geçirildikten sonra 30.5.1995 tarihinde açılan davanın süre aşımı yönünden reddine karar vermiştir. Davacı vekili tahakkuk fişini tebliğ eden kişinin şirket muhasebecisi olmadığı gibi, şirketi tek başına temsil etmeye yetkisi bulunmadığını, yetkisiz kişiye tebliğ edilen evraktan müvekkili şirketin çok sonra haberi olduğunu, ıttıla tarihine göre süresi içinde dava açtığını ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti: Yasal dayanağı bulunmayan temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. Danıştay Savcısı ....'ın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddiyle vergi mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ....'nun Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, temyize konu mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLET ADINA Hüküm veren Danıştay Dördüncü Dairesince gereği görüşüldü: 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun Tahakkuk Fişi Esası başlıklı 25 inci maddesinde "Vergi kanunlarına göre beyan üzerinden alınan vergiler "Tahakkuk fişi" ile tarh ve tahakkuk ettirilir. Bu esasa göre, vergi dairesince beyannamenin alınması üzerine bir tahakkuk fişi tanzim olunur ve bunun bir nüshası mükellefe veyahut beyannameyi mükellef namına vergi dairesine tevdi edene verilir" denilmektedir. Bu esasa göre, beyannamenin alınması üzerine vergi dairesince düzenlenen tahakkuk fişinin bir örneği mükellefe veya mükellef adına beyannameyi tevdi eden muhasebeci, şirkette çalışan personel gibi şirket elemanlarından birine verilmekle tahakkuk fişi muhteviyatı mükellefin bilgisine girmiş olur. Bu aşamada beyannameyi vererek tahakkuk fişini alan kişinin şirketi temsil...