Defter ve belgelerin ibraz mecburiyeti ile vergi incelemesi hk.
Danıştay 4. Daire E. 1996/287 K. 1997/236 T. 27.1.1997 DEFTER VE BELGELERİN İBRAZ MECBURİYETİ DEFTER VE BELGELERİN İBRAZ MECBURİYETİ İLE VERGİ İNCELEMESİ HK. 213/md. 124 Temyiz Eden : ... Karşı Taraf : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti : 1989 yılına ilişkin olarak yapılacak olan vergi incelemesi nedeniyle defter ve belgelerinin ibrazı istenilen ancak 3787 sayılı Kanun'dan yararlandığından bahisle ibraz etmeyeceğini bildiren davacı adına re'sen takdir olunan matrah üzerinden gelir vergisi salınmış, kaçakçılık cezası kesilmiştir. ... Vergi Mahkemesi 8.11.1995 günlü ve E: 1994/927, K: 1995/1135 sayılı kararıyla, 3.4.1992 tarihinde yürürlüğe giren Kanun uyarınca matrah artırımında bulunanlar hakkında Kanunun yürürlük tarihinden önce incelemeye başlanmamış olması gerektiği, oysa davacı hakkında kanunun yürürlüğünden önce 1.4.1992 tarihinde incelemeye başlama yazısının tebliğ edildiğinin anlaşıldığı, bu durumda yapılan tarhiyatta kanuna aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Davacı, inceleme yazısının 7.4.1992 tarihinde tebliğ edildiğini, takdir olunan matrahın gerçek kazancı göstermediğini ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti : Yasal dayanağı bulunmayan temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. Danıştay Savcısı ...'ın Düşüncesi : Dosyanın incelenmesinden, yükümlünün 1989-1990 yıllarına ait defter ve belgelerin vergi incelemesi için ibraz edilmesine dair 31.3.1992 gün ve 640/20 sayılı Yazının 3787 sayılı Kanunun yürürlük tarihi olan 3.4.1992 tarihinden sonra 7.4.1992 gününde yükümlüye tebliğ edildiği görüldüğünden, ilgili dönemler için 3787 sayılı Kanun hükümlerinden yararlanarak matrah artırımında bulunduğu ihtilafsız olan yükümlü hakkında vergi incelemesi yapılamayacağından, Vergi Mahkemesince, defter ve belge ibrazına ilişkin yazının Af Kanununun yürürlüğe girdiği tarihten önce 1.4.1992 gününde tebliğ edildiği gerekçesiyle davanın reddedilmesinde isabet görülmemiştir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin kabulü ile vergi mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ..'un Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, temyize konu mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dördüncü Dairesince gereği görüşüldü : 3.4.1992 tarihinde yürürlüğe giren 3787 sayılı Kanundan yararlanmak amacıyla 24.4.1992 tarihinde matrah artırımında bulunan davacıdan, incelenmek üzere 1989 ve 1990 yılı defter ve belgelerinin ibrazını isteyen 31.3.1992 tarihli yazının anılan Kanunun yürürlüğünden önce 1.4.1992 tarihinde davacıya tebliğ edildiğinin ve yasanın yürürlüğünden önce incelemeye başlandığının anlaşıldığı gerekçesiyle davayı reddeden mahkeme kararı temyiz edilmektedir. Davacı tarafından ibraz edilen ... Posta İşletme Merkezi Müdürlüğünün 17.1.1996 günlü yazısında, "söz konusu gönderinin 7.4.1992 tarihinde alıcısı ....'ın oğlu ...'a teslim edildiği, yapıl...