Aksine hüküm olmadıkça gelir vergisinin mükellefin veya vergi sorumlusunun beyanı üzerinden tarh edileceği hk.
Danıştay 3. Daire E. 1998/866 K. 1998/4852 T. 29.12.1998 MÜKELLEFİN VE VERGİ SORUMLUSUNUN BEYANI AKSİNE HÜKÜM OLMADIKÇA GELİR VERGİSİNİN MÜKELLEFİN VEYA VERGİ SORUMLUSUNUN BEYANI ÜZERİNDEN TARH EDİLECEĞİ HK. 193/md. 83 Temyiz İsteminde Bulunan : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : ... İnş. Taah. Tic. Ltd. Şti. İstemin Özeti : İnşaat taahhüt işiyle uğraşan davacı şirket tarafından süresinde verilen muhtasar beyanname ile beyan edilen işçi ücretlerinin asgari ücretin altında olduğundan bahisle takdir komisyonunca davacı şirket adına, Kasım/1995 dönemi için beyan edilen matrah ile asgari ücrete göre belirlenen matrah arasında kalan tutara göre takdir edilen matrah farkı üzerinden tarh edilen kusur cezalı gelir (stopaj) vergisi ve damga vergisine karşı açılan davayı; dava dilekçesinde, işyerinde işçilerin devamlı olarak çalışmadığı, kıst dönem çalıştırıldığı, işin özelliğinin de bunu zorunlu kıldığı iddia edildiğinden ara kararı ile, davacı şirketin ihtilaflı dönemde işçi çalıştırdığına ve işçilere ödenen ücret miktarlarının tespitine ilişkin tutanak veya varsa buna dair bilgi ve belgelerin davalı idareden istendiği, süresinde verilen cevap yazısında, bu konuda herhangi bir tutanağın veya yoklama fişinin bulunmadığının bildirildiği, 193 sayılı Gelir Vergisi Kanununun 83. maddesinde, hilafına hüküm olmadıkça gelir vergisinin, mükellefin veya vergi sorumlusunun beyanı üzerinden tarh olunacağı kuralının getirildiği, bu durumda, davalı idarece, yeterli inceleme ve araştırma yapılmadan, çalışan işçilerin devamlı mı, kısa süreli mi çalıştığı tespit edilmeden, devamlı çalıştırıldığı kabul edilerek ve ihtilaflı döneme ilişkin asgari ücret tutarı esas alınarak yapılan tarhiyatta ve kesilen cezada yasal isabet görülmediği gerekçesiyle kabul ederek yapılan tarhiyatı ve kesilen cezayı kaldıran ... Birinci Vergi Mahkemesinin 22.10.1997 günlü ve E:1997/284, K:1997/339 sayılı kararının; davacı şirketin yaptığı işin süreklilik arz ettiği, asgari ücretin altında ücret ödemenin yasalar gereğince mümkün olmadığı ileri sürülerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. Savcı : ... Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddiyle Vergi Mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü: Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Vergi Mahkemesi kararı, aynı gerekçe ...